Дело №1-368/2023

32RS0027-01-2023-002711-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Землякове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Анишина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 14.03.2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2014 года №528-ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 16.08.2022 года снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, имея судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.03.2022 года за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2014 года №528-ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., и начал движение от 

<

адрес>. При управлении указанным транспортным средством ФИО1 не позднее 17 часов 10 минут того же дня был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску вблизи 

<

адрес>, где при обнаружении у ФИО1 признаков опьянения последний в 17 часов 27 минут того же дня не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Он же 26.01.2023 года примерно в 20 часов, будучи лицом, лишенным вступившим 28.07.2014 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.07.2014 года, и вступившим 25.03.2022 года в законную силу приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.03.2022 года, права управления транспортными средствами и подвергнутым вступившим 21.12.2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 07.11.2022 года, административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно сел за руль автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., при управлении которым не позднее 21 часа того же дня был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску вблизи 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал и показал, что 05.09.2022 года примерно в 17 часов 10 минут при управлении автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., он был остановлен сотрудниками ДПС вблизи 

<

адрес>. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в 17 часов 27 минут того же дня он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 26.01.2023 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управляя тем же автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС вблизи 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Д., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, следует, что 05.09.2022 года совместно с напарником Г. он нес службу по обеспечению охраны безопасности дорожного движения. В 17 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> водитель автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ими вблизи 

<

адрес> был остановлен указанный автомобиль. Управлял данным автомобилем находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Г. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, после чего Г. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также отказался, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с отношении ФИО2 составлены с применением видеофиксации. Транспортное средство было ими задержано и передано собственнику К.

Из показаний свидетеля Г., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля И., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, следует, что 26.01.2023 года совместно с напарником З. он нес службу по обеспечению охраны безопасности дорожного движения. Примерно в 21 час ими в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 При проверке последнего по базам данных ГИБДД ими было установлено, что ФИО1 14.03.2022 года осужден Бежицким районным судом г.Брянска по ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.07.2014 года, вступившим 28.07.2014 года в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Также ФИО1 вступившим 21.12.2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 07.11.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении с отношении ФИО2 составлены с применением видеофиксации.

Из показаний свидетеля З., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля И.

Из показаний свидетеля К. следует, что она является собственником автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №.... 05.09.2023 года на 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ее супруга ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из которых пригласил ее супруга в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время сотрудники ГИБДД сообщили ей, что указанный автомобиль задержан и возвращен ей как собственнику. 26.01.2023 года примерно в 20 часов она разрешила своему супругу ФИО1 воспользоваться указанным автомобилем, чтобы съездить в гипермаркет 

<

адрес>. После 21 часа того же дня ей позвонил ФИО1, попросил забрать указанный автомобиль, пояснив, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.07.2014 года, вступившим в законную силу 28.07.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. (л.д.220-223)

Согласно сведениям, представленным ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску, 29.09.2021 года ФИО1 подал заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. (л.д.28) 

Вступившим 25.03.2022 года в законную силу приговором Бежицкого районного суда г.Брянска ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2014 года №528-ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. (л.д.31-33)

Вступившим 21.12.2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 07.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. (л.д.61-62)

В ходе осмотра 

<

дата> материалов по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 установлено, что 05.09.2022 года в 17 часов 10 минут вблизи 

<

адрес> водитель транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в этот же день в 17 час 27 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе, в 17 часов 27 минут того же дня у 

<

адрес> водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также что 26.01.2022 года в 21 час вблизи 

<

адрес> водитель транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, о чем в 21 час 20 минут того же дня в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.126-140)

Указанные обстоятельства подтверждаются составленными 05.09.2022 года и 26.01.2023 года в отношении ФИО1 протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.6, 7, 8, 9, 10, 52, 53, 54). 

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен также 

<

дата> в ходе осмотра диска, содержащего видеозапись составления 05.09.2022 года сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 административного материала. Участвующий в осмотре указанной видеозаписи ФИО1 опознал себя на видеозаписи и подтвердил обстоятельства невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. (л.д.111-122) 

Факт управления автомобилем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, установлен также 

<

дата> в ходе осмотра диска, содержащего видеозапись составления 26.01.2023 года сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 административного материала. Участвующий в осмотре указанной видеозаписи ФИО1 опознал себя на видеозаписи и подтвердил обстоятельства управления 26.01.2023 года указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д.103-110) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными судом.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял 05.09.2022 года автомобилем, имея судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.03.2022 года за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.264.1 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый, управляя 05.09.2022 года транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 26.01.2023 года ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.07.2014 года и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.03.2022 года права управления транспортными средствами, и подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 07.11.2022 года, административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует 

- по преступлению, совершенному 05.09.2022 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- по преступлению, совершенному 26.01.2023 года, по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против безопасности движения небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает малолетнего ребенка супруги, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги, признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.03.2022 года, последним частично не отбыто, окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.4 ст.69, ст.70, УК РФ путем частичного присоединением к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 14.03.2022 года.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №..., ФИО1 не принадлежит, суд не применяет положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Варакиной Н.А. в размере 3120 рублей и в размере 1560 рублей за оказание ею в ходе дознания и судебного разбирательства соответственно юридической помощи подсудимому по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.03.2022 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протоколы, акты, диски, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова