№ 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А., 

защитника – адвоката Орлова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее середины октября 2017 года, 

<

адрес>, на поступившее в его адрес посредством переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») предложение от неустановленного лица, осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес> через интернет-магазин 

<

данные изъяты> заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика» на территории 

<

адрес>, разделяя с последними общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дал свое согласие и, пройдя инструктаж и стажировку, вступил с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленные лица, использующие учетные записи 

<

данные изъяты> посредством переписки в сети «Интернет» сообщало ему (ФИО1) адреса нахождения тайников («закладок») мелкооптовых партий наркотических средств, после чего последний извлекал уже расфасованные в отдельные свёртки наркотические средства из указанных тайников («закладок»), после чего, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> помещал их в другие тайники («закладки») на территории 

<

адрес> для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, адреса которых он (ФИО1) записывал в принадлежащих ему мобильных устройствах, а затем адреса тайников («закладок») посредством переписки в сети «Интернет» он (ФИО1) передавал неустановленным лицам 

<

данные изъяты> которые, в свою очередь, данные адреса тайников при сбыте наркотических средств сообщали наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») он (ФИО1) от неустановленных лиц получал денежное вознаграждение.

Так, он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами 

<

данные изъяты> на основании полученной от последних информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, не позднее 24.12.2017г. путем изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> получил: 1) расфасованное в 19 свёртков наркотическое средство 

<

данные изъяты> (справки об исследовании № от 28.12.2017г. и № от 31.12.2017г., и заключение эксперта № от 02.02.2018г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., является значительным размером; 2) расфасованное в 10 свёртков и находящееся на фрагментах листов бумаги вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (справка об исследовании № от 31.12.2017г. и заключение эксперта № от 02.02.2018г.), которые он (ФИО1) в тот же день принёс к себе домой по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> где, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами стал хранить в своём жилище по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес> с целью оборудования тайников («закладок»).

Однако он (ФИО1) довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками 

<

данные изъяты> 27.12.2017г. в 19 часов 50 минут он (ФИО1) был задержан на 

<

адрес>

После задержания указанного лица в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, а именно: в период времени с 21 часа 40 минут 27.12.2017г. до 00 часов 40 минут 28.12.2017г. в ходе обследования его (ФИО1) жилища, проводимого по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 1) расфасованное в 19 свёртков наркотическое средство 

<

данные изъяты> (справки об исследовании № от 28.12.2017г. и № от 31.12.2017г., и заключение эксперта № от 02.02.2018г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., является значительным размером; 2) расфасованное в 10 свёртков и находящееся на фрагментах листов бумаги вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (справка об исследовании № от 31.12.2017г. и заключение эксперта № от 02.02.2018г.).

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что примерно в конце 2015г. он первый раз попробовал наркотическое средство, известное ему как 

<

данные изъяты> после чего стал периодически употреблять 

<

данные изъяты>. Приобретал он данный наркотик в разных местах, в том числе и по интернету. Примерно в октябре 2017 года в интернете он искал подработку, так как его заработная плата была маленькой. Так, на интернет-сайте (интернет-магазин) наркотических веществ под названием 

<

данные изъяты> он нашёл предложение о работе курьером-«закладчиком» наркотических средств. Для устройства на работу в должности «курьера» требовалось внести залог 

<

данные изъяты>, что он и сделал, а именно он положил на свой кошелек 5000 рублей, перевёл их по интернету в 

<

данные изъяты>, после чего перевел их на номер 

<

данные изъяты> указанный на сайте. После того, как денежные средства поступили на 

<

данные изъяты> оператор сообщил, что необходимо создать учетную запись в интернет-приложении 

<

данные изъяты> через которую предстояло последующее общение с оператором, который должен был дать дальнейшие указания по работе. В интернет-приложении 

<

данные изъяты> он зарегистрировался под ником 

<

данные изъяты> После выполненных им всех условий, ему в приложении 

<

данные изъяты> от пользователя, использующего логин 

<

данные изъяты> поступило задание о необходимости забрать из одного места, тайника, наркотики и разложить их по новым тайникам, то есть ему сообщили адрес ввиде координат, фотоизображений и описания места «тайника-закладки» с наркотическими средствами. Данное задание он выполнил, а адреса оборудованных им тайников, он отправил через указанную программу своему «работодателю». В последующем оператор 

<

данные изъяты> стал ему присылать на его учетную запись в приложении 

<

данные изъяты> адреса тайников, которые он забирал и оборудовал розничные тайники. Оптовые тайники он забирал в районе 

<

адрес>. В «тайнике-закладке», которая предназначалась ему, находилось примерно по 20-30 свертков, обмотанных изолентой темного цвета, а в свёртке находились полимерные пакеты типа 

<

данные изъяты> в которых находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> Адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами оператор присылал ему по мере того, как он разложит предыдущую партию. Всего ему присылали около пяти партий наркотиков. Все свертки, которые он получал от оператора, он раскладывал в разных районах 

<

адрес> по мелким адресам после чего координаты, фотоизображение и описание места нахождения каждого тайника-закладки он со своей учетной записи в приложении 

<

данные изъяты> с логином 

<

данные изъяты> пересылал оператору. За каждый сделанный им «тайник-закладку» ему выплачивалась заработная плата в размере 500-550 рублей. Зарплату ему переводили примерно 1-2 раза в неделю в зависимости от того, сколько он оборудовал тайников. Заработная плата переводилась на его 

<

данные изъяты> который он создал в интернете. Номер кошелька состоит из нескольких букв и цифр, которые он на память не помнит. К номеру телефона и к имени данный кошелёк не привязан. Данный кошелёк он создал на сайте 

<

данные изъяты> После того, как ему поступала заработная плата, он в своём указанном кошельке 

<

данные изъяты> обменивал на рубли, которые переводил на банковские карты 

<

данные изъяты> оформленные на его жену, тещу и друзей. Всего за всё время работы он получил около 15000 рублей. При этом в последнее время ему задерживали перевод зарплаты. Также через указанный интернет магазин 

<

данные изъяты> он приобретал марихуану для собственного употребления, после чего данное наркотическое средство употреблял в своём гараже по 

<

адрес>

Последнюю партию наркотиков он получил в начале 20-х чисел декабря 2017г. в тайнике, оборудованном на 

<

данные изъяты>. За данной «закладкой» он ездил на автомобиле 

<

данные изъяты> №, один. Забрав наркотики, он привёз их домой на 

<

адрес>, где часть свёртков с наркотиками спрятал, а другую часть наркотиков разложил по тайникам, адреса которых передал своему работодателю. В данной партии была 

<

данные изъяты>, а также находилось 

<

данные изъяты> которые он спрятал у себя дома, и они так и лежали. По поводу данных наркотиков до момента задержания ему никаких инструкций не поступало. 27.12.2017 года он собирался оборудовать новые тайники, для чего на указанном автомобиле он проехал за город, в район 

<

адрес>, где в 

<

адрес> он сделал «тайник-закладку», после чего стал возвращаться домой. С ним в это время был ФИО51 который поехал по своим делам. На 

<

адрес>, когда он ехал домой и стоял в «пробке», его и ФИО51 задержали сотрудники полиции, пояснив, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. После этого его доставили на 

<

адрес>, где ему предъявили постановление суда о производстве обследования, с которым он ознакомился, подписал его. Далее ему и всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что в доме имеются наркотические средства.

В ходе обследования 

<

адрес> в комнате, расположенной слева от входа в дальнем правом углу за батареей был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 10 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились пакеты, в каждом из которых находится по 5 фрагментов бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Из указанного помещения имеется вход в кладовую комнату, где в картонной коробке с надписью 

<

данные изъяты> был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 19 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились 

<

данные изъяты> в которых находилась 

<

данные изъяты>. 11 из вышеописанных свертков были изъяты и упакованы в один пакет, а 8 свертков были изъяты и упакованы в другой пакет. Далее на место обследования прибыла адвокат, которая представилась ФИО2, а также его жена - ФИО23. В ходе дальнейшего обследования в гараже в дальнем правом углу от входа были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее в урне, расположенной слева от тумбочки-мойки, были обнаружены фрагменты пластиковой бутылки с отрезанным дном со следами нагара на горлышке. Данная бутылка была изъята и упакована. После этого он пояснил, что в комнате, где был изъят пакет с 

<

данные изъяты>, за тумбочкой находятся 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данной комнаты за тумбочкой были обнаружены и изъяты в пакет 

<

данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета. В ходе дальнейшего обследования вышеуказанного дома ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его. В ходе обследования он пояснил, что обнаруженные наркотики хранил с целью оборудования тайников-«закладок».

Далее был проведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационных знак № регион. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен и подписан соответствующий акт. 

Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> с сим картами внутри, с которых были переписаны 

<

данные изъяты> Далее в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 тысяч рублей, с которых были переписаны номера. В ходе личного досмотра был составлен и подписан протокол.

Далее он сообщил сотрудникам полиции о том, что перед задержанием он сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством в районе 

<

адрес> После этого они проследовали на участок местности, расположенный в 15 километрах от автодрома на 

<

адрес>. Однако в результате осмотра участка местности ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту был составлен и подписан протокол. (т.1 л.д.101-105)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил, вину признал. (т.1 109-111, 122-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО53 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 27.12.2017 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие в связи с имевшейся информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация была подтверждена, было установлено, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес> Наркотическое средство ФИО1 извлекал из мелкооптовых тайников закладок, информацию о которых он получал по Интернету, после чего оборудовал новые закладки, адреса закладок сообщал своим работодателям. 27.12.2017 года в ходе проведения 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 совместно с ФИО51 на автомобиле направился в сторону 

<

адрес> где в районе 

<

данные изъяты> автомобиль был оставлен без наблюдения. После чего автомобиль выехал на наблюдаемую ими дорогу и направился в сторону 

<

адрес> автомобиль был остановлен и ФИО1 был задержан. После чего было проведено обследование жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

Перед проведением обследования ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обследования, с которым он ознакомился и подписал его. Также при обследовании присутствовали мать, жена ФИО1 и адвокат ФИО1. ФИО1 были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ. Далее он задал ФИО1 вопрос о наличии в доме запрещённых предметов и веществ и при наличии таковых, предложили их выдать. ФИО1 на данный вопрос пояснил, что в доме имеются наркотические средства и стал показывать места, где он хранил наркотики. Так, в комнате, расположенной слева от входа, за батареей, находился пакет с наркотиками. Затем в другой комнате был обнаружен еще пакет с наркотическим средством. Обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе дальнейшего обследования в гараже, были обнаружены 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы, в урне, был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном со следами нагара на горлышке. Данная бутылка была изъята и упакована в пакет, также в доме были обнаружены и изъяты еще одни 

<

данные изъяты> В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и адвокат поставили свои подписи. В ходе обследования применялось фотографирование, замечаний от участвующих лиц в ходе обследования не поступило. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 12 тысяч рублей. В телефонах были обнаружены адреса с местами сделанных закладок наркотических средств ФИО1.

Свидетель ФИО51 пояснил в судебном заседании, что у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты> который он передал для последующего выкупа ФИО1, но ФИО1 возил его в случае необходимости по его (ФИО51.) делам. 27.12.2017 года он поехал с ФИО1 сначала по его делам в 

<

адрес> ФИО1 уходил в 

<

данные изъяты> когда вернулся они направились на автомобиле в сторону дома. В 

<

адрес> их задержали сотрудники 

<

данные изъяты> Ему было известно, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО51 данные им на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО51 пояснил, что с 2012г. он проживал с матерью ФИО1, в связи с чем был знаком с последним. У него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. Указанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи в 

<

адрес>, после чего пригнал автомобиль в 

<

адрес> переоформлять автомобиль не стал. Указанный автомобиль он передал ФИО1 под дальнейший выкуп. Так как он остался без автомобиля, то ФИО1 всегда по его просьбе возил его по личным делам. В конце осени 2017 года входе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот занимается распространением наркотических средств методом «закладок» на территории 

<

адрес>. Также ФИО1 ему говорил, что работает закладчиком на форуме 

<

данные изъяты> интернет магазина 

<

данные изъяты> Он неоднократно просил ФИО1 возить его по делам, на что ФИО1 соглашался. Бывали случаи, что ФИО1 сначала заезжал по своим делам, а затем отвозил его. Как ему впоследствии стало известно от самого ФИО1, последний в эти моменты занимался сбытом наркотиков. Так, он присутствовал и был свидетелем того, как ФИО1 ездил на вышеуказанном автомобиле в места закладок наркотических средств а именно 

<

адрес>, где ФИО1 делал или забирал закладки с наркотическим средством. Также ему было известно, что ФИО1 хранил наркотические средства, предназначенные для сбыта по адресу: 

<

адрес> Адреса с закладками наркотических средств ФИО1 направлял через свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с абонентским номер № Также ему известно, что ФИО1 получал зарплату за сбыт наркотических средств на 

<

данные изъяты> которого впоследствии переводил денежные средства на банковские карты.

27.12.2017 года он попросил ФИО1 свозить его по делам. Примерно в 17.30 ч. ФИО1 забрал его на указанном автомобиле из дома по 

<

адрес>. ФИО1 сказал ему, что сначала он съездит по своим делам, а потом отвезет его, на то он согласился. Они направились в сторону 

<

адрес>, где в поле, в овраге автомобиль застрял. Он вылез из автомобиля и пытался откопать автомобиль, а ФИО1 направился в сторону лесопосадки, как ему стало известно, с целью сделать тайник-«закладку» с наркотическим средством. После прихода ФИО1 они на автомобиле направились в район 

<

адрес>, где по пути были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д.136-139)

Оглашенные показания свидетель ФИО51 подтвердил.

Свидетель ФИО60 пояснила, что она является матерью ФИО1. 27.12.2017 года сын был задержан сотрудниками полиции. В её доме, по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции было проведено обследование дома, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО1 добровольно указал, места в доме, где находилось наркотическое средство. ФИО1 проживает с женой и малолетним ребенком, также помогает ей. 

Свидетель ФИО23 пояснила в судебном заседании, что она является супругой ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны. В употреблении наркотических средств она ФИО1 не замечала. Пояснила, что ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет заболевание. 

Свидетель ФИО62 пояснил в судебном заседании, что он 27.12.2017 года принимал участие в качестве понятого при производстве обследования дома по адресу: 

<

адрес> В ходе обследования ФИО1 добровольно указал местонахождение в доме наркотического средства. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны. По результатам обследования был составлен протокол, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО62 данные им на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО62 пояснил, что в ходе обследования 

<

адрес>, ФИО1 в комнате, расположенной слева от входа, в дальнем правом углу, находится батарея, за которой находится пакет с наркотиками. В указанном месте был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 10 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились пакеты, в каждом из которых находилось по 5 фрагментов бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитками, концы которой оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1. Далее ФИО1 пояснил, что из помещения, где был обнаружен указанный пакет, имеется вход в кладовую комнату, где в картонной коробке с надписью 

<

данные изъяты> находится ещё один пакет с наркотиком 

<

данные изъяты>. Так, в указанном ФИО1 месте был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 19 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились пакеты с пластиковыми замочками, внутри которых находилась 

<

данные изъяты>. 11 из вышеописанных свертков были изъяты и упакованы в один пакет указанным выше способом, а 8 свертков были изъяты и упакованы в другой пакет указанным способом. В ходе дальнейшего обследования в гараже, в дальнем правом углу от входа, расположена тумбочка-мойка, в которой были обнаружены 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет указанным способом. Далее в урне, расположенной слева от тумбочки-мойки был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном со следами нагара на горлышке. Данная бутылка была изъята и упакована в пакет. После этого ФИО1 пояснил, что в комнате, где был изъят пакет с марихуаной, за тумбочкой находятся ещё одни 

<

данные изъяты>. В ходе обследования за тумбочкой были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, которые были упакованы в пакет. В ходе дальнейшего обследования вышеуказанного дома ничего запрещенного больше обнаружено и изъято не было. В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и адвокат поставили свои подписи. В ходе обследования применялось фотографирование, замечаний от участвующих лиц в ходе обследования не поступило.

Далее он участвовал при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1, в правом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> с сим-картами внутри, которые были упакованы в пакеты. Далее в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 тысяч рублей, с которых были переписаны номера. В ходе досмотра был составлен и подписан протокол. (т.1 л.д.148-150)

Оглашенные показания свидетель ФИО62 подтвердил.

Свидетель ФИО66 пояснил в судебном заседании, что в сентябре-октябре 2017 года наркотическое средство вместе с ФИО1 не употребляли.

На основании ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО66 данные им на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО66 пояснил, что среди его знакомых есть ФИО1, с которым он знаком с 6 класса. С ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, периодически общается. Ему известно, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>. С ФИО1 он ранее несколько раз употреблял 

<

данные изъяты> и это было примерно в сентябре – октябре 2017г. Всего он вместе с ФИО1 употреблял 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> его всегда угощал ФИО1, но где он её брал, ему не известно. О том, что ФИО1 употребляет 

<

данные изъяты>, он узнал в ходе совместного общения. За то, что ФИО1 угощал его 

<

данные изъяты>, он никакого материального вознаграждения последнему не передавал. (т.1 л.д.143-144).

Оглашенные показания свидетель ФИО66 подтвердил.

Свидетель ФИО71 пояснил в судебном заседании, что в декабре 2017 года два раза совместно с ФИО1 употреблял 

<

данные изъяты> Кому принадлежало наркотическое средство, ему не известно.

На основании ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО71 данные им на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО71 пояснил, что в 2017г. он несколько раз курил 

<

данные изъяты>, причём примерно два раза он курил 

<

данные изъяты> совместно со своим приятелем ФИО1 с которым знаком со школы. Ему известно, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Про совместное употребление 

<

данные изъяты> пояснил, что примерно в период с 10 декабря по 15 декабря 2017г. он приезжал в гараж ФИО1, чтобы починить свой автомобиль. Данный гараж пристроен к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Когда он находился в гараже, ФИО1 тоже присутствовал там. В первый раз, находясь в гараже, он на столе увидел лист, на котором находилась 

<

данные изъяты>. По внешнему виду он понял, что это 

<

данные изъяты> в связи с чем спросил у ФИО1, курит ли он данный наркотик, на что ФИО1 ответил положительно и предложил вместе покурить 

<

данные изъяты> Он согласился на данное предложение, после чего ФИО1 достал бутылку и ведро, с помощью которых они вместе покурили 

<

данные изъяты>, от чего он получил 

<

данные изъяты> После того, как они покурили, они некоторое время отдохнули, после чего он продолжил ремонтировать свой автомобиль, а ФИО1 убрал указанную бутылку и ведро. Спустя некоторое время он уехал. Через несколько дней он вновь приехал к ФИО1 в гараж по указанному адресу, чтобы подремонтировать свой автомобиль. В этот раз они также по инициативе и предложению ФИО1 покурили 

<

данные изъяты> с помощью указанной пластиковой бутылки и ведра. За то, что ФИО1 его угощал 

<

данные изъяты> и разрешал ему курить данный наркотик у него в гараже, он ФИО1 никакие деньги не платил, никакого материального вознаграждения не предоставлял. (т.1 л.д.140-142)

Оглашенные показания свидетель ФИО71 подтвердил.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО78 

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии:

Свидетель ФИО78 в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 декабря 2017г. в десятом часу вечера он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования дома и нескольких досмотров задержанных лиц. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Как ему и второму понятому пояснили сотрудники полиции, ими несколько ранее по подозрению в сбыте наркотиков через тайники - «закладки» был задержан парень. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств и возникла необходимость в проведении ряда досмотров и обследования жилища задержанного. 

Так, сначала он участвовал в качестве понятого при проведении обследования жилища задержанного парня, а именно при обследовании 

<

адрес>. Перед проведением обследования задержанный представился как ФИО1 и ему было предъявлено постановление о производстве обследования его дома, с которым он ознакомился и подписал его. Несколько позже, когда обследование уже проводилось, в указанный дом пришли мать, жена ФИО1 и адвокат последнего, которым также была разъяснена причина проведения обследования дома. Так, после того, как ФИО1 ознакомился с предъявленным ему постановлением, далее ему были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии в доме запрещённых предметов и веществ и при наличии таковых, предложили их выдать. ФИО1 на данный вопрос пояснил, что в доме имеются наркотические средства и стал показывать места, где он хранил наркотики. Так, в ходе обследования 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в комнате, расположенной слева от входа, в дальнем правом углу, находится батарея, за которой находится пакет с наркотиками. В указанном месте был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 10 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились пакеты, в каждом из которых находилось по 5 фрагментов бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитками, концы которой оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, второй понятой и ФИО1. Далее ФИО1 пояснил, что из помещения, где был обнаружен указанный пакет, имеется вход в кладовую комнату, где в картонной коробке с надписью 

<

данные изъяты> находится ещё один пакет с наркотиком 

<

данные изъяты> Так, в указанном ФИО1 месте был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было обнаружено 19 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились пакеты с пластиковыми замочками, внутри которых находилась 

<

данные изъяты>. 11 из вышеописанных свертков были изъяты и упакованы в один пакет указанным выше способом, а 8 свертков были изъяты и упакованы в другой пакет указанным способом. В ходе дальнейшего обследования в гараже, в дальнем правом углу от входа, расположена тумбочка-мойка, в которой были обнаружены 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет указанным способом. Далее в урне, расположенной слева от тумбочки-мойки был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном со следами нагара на горлышке. Данная бутылка была изъята и упакована в пакет. После этого ФИО1 пояснил, что в комнате, где был изъят пакет с 

<

данные изъяты> за тумбочкой находятся ещё одни 

<

данные изъяты>. В ходе обследования за тумбочкой были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, которые были упакованы в пакет. В ходе дальнейшего обследования вышеуказанного дома ничего запрещенного больше обнаружено и изъято не было. В ходе обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и адвокат поставили свои подписи. В ходе обследования применялось фотографирование, замечаний от участвующих лиц в ходе обследования не поступило.

Далее он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационных знак №. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе досмотра также был составлен и подписан протокол. 

Далее он участвовал при личном досмотре ФИО1. В ходе досмотра ФИО1, также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ при нём нет. В ходе досмотра ничего запрещённого у ФИО1 обнаружено не было. В правом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> с сим-картами внутри, которые были упакованы в пакеты. Далее в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 тысяч рублей, с которых были переписаны номера. После этого с кистей рук ФИО1 на ватные тампоны были сделаны смывы, а с ногтевых пластин пальцев рук были сделаны срезы, которые также были упакованы в отдельные пакеты. В ходе досмотра был составлен и подписан протокол.

Далее он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного в 

<

адрес> Как ему стало известно, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о данном месте, как о месте, где он оборудовал тайник с наркотиком незадолго до задержания. В ходе осмотра ФИО1 указал на одно из 

<

данные изъяты>, пояснив, что в основании данного 

<

данные изъяты> он оборудовал тайник. В результате осмотра участка местности ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра был составлен и подписан протокол. 

После указанного осмотра он с сотрудниками полиции приехал в отдел наркоконтроля на 

<

адрес> где он участвовал при производстве личного досмотра ФИО51 который был задержан вместе с ФИО1 В ходе данного досмотра у ФИО51 ничего запрещённого обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе досмотра также был составлен и подписан протокол. 

После досмотра ФИО51 сотрудники полиции с него взяли объяснение по поводу его участия в указанных осмотрах и досмотрах. (т.1 л.д.145-147)

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол обследования жилища, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут 27.12.2017г. до 00 часов 40 минут 28.12.2017г. в ходе обследования 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в кладовой комнате из коробки 19 свёртков, обмотанных изолентой чёрного цвета, в которых находилась 

<

данные изъяты> по поводу которой ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое предназначается для сбыта через тайники-«закладки»; из-за батареи в комнате, расположенной слева от входа 

<

адрес> сверток, свёртков, обмотанных изолентой чёрного цвета, в которых находились фрагменты бумаги, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> которое предназначается для сбыта через тайники-«закладки»; двое 

<

данные изъяты> и фрагмент пластиковой бутылки. (т.1 л.д.16-34)

- справки об исследовании № от 28.12.2017г. и № от 31.12.2017г., и заключение эксперта № от 02.02.2018г., согласно которым в 19 свёртках, изъятых по адресу 

<

адрес>, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> г., а в 10 свёртках на фрагментах листов бумаги содержится вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.37, 42, 160-165)

- заключение эксперта № от 02.02.2018г., согласно которому фрагменты полимерных липких лент чёрного цвета, входившие в состав упаковок, изъятых в ходе обследования 

<

адрес> могли ранее как составлять единое целое, так и быть частями других полимерных липких лент из аналогичного материала и цвета. (т.1 л.д.160-165) 

- заключение эксперта №, 25.01.2018г., согласно которому на поверхности электронных весов и фрагменте пластиковой бутылки, изъятых в ходе обследования 

<

адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.172-174)

- протокол осмотра предметов и постановление следователя от 20.02.2018г., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, следующие предметы и вещества: 19 пакетов с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведённых исследований); 10 пакетов с фрагментами бумаги, на которых находится вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 29 фрагментов изоленты чёрного цвета; 29 магнитов круглой формы; двое 

<

данные изъяты>; фрагмент пластиковой бутылки. (т.2 л.д.1-3, 4-5)

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 28.12.2017г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут в ходе личного досмотра, проводимого в 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято: смартфон марки 

<

данные изъяты> имей - № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентским номером № смартфон марки 

<

данные изъяты> имей - «№ с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (т.1 л.д.50-53)

- заключение эксперта № 16.02.2018г., согласно которому в смартфоне 

<

данные изъяты> изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, имеется информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.196-199)

- заключение эксперта № 15.02.2018г., согласно которому в смартфоне 

<

данные изъяты> изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, имеется информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.180-190)

- протокол осмотра предметов и постановление следователя от 26.02.2018г., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, смартфон марки 

<

данные изъяты> имей - №» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № смартфон марки 

<

данные изъяты> имей - №» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № а также три оптических диска в виде приложений к экспертизам, в которых выявлена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе осмотра смартфона марки 

<

данные изъяты> установлено, что в данном смартфоне установлена программа 

<

данные изъяты> при открытии которой открывается перечень сохраненных заметок (всего 28), среди которых выявлены следующие заметки, представляющие интерес для следствия, а именно:

- создана 26.12.2017г. в 18:35 и содержит перечень наркотических средств под сленговыми названиями: 

<

данные изъяты> 

- создана 01.12.2017г. в 20:05 и содержит аналогичный вышеуказанной заметке перечень наркотических средств;

- создана 25.10.2017г. в 15:06. В данной заметке находится выдержка из правил работы курьера-«закладчика» описывающая систему штрафов. 

В программе 

<

данные изъяты> имеются ссылки на сайт 

<

данные изъяты>

Также в смартфоне установлена программа 

<

данные изъяты> которая открывается со страницы пользователя по ник-неймом 

<

данные изъяты> (ФИО1). У данного пользователя имеется переписка с интернет-пользователем, зарегистрированным в указанной программе под ник-неймом 

<

данные изъяты> Переписка между данными пользователями зафиксирована с 10.12.2017г. по 26.12.2017г. Из содержания переписки следует, что 

<

данные изъяты> подсказывает пользователю 

<

данные изъяты> (ФИО1) как лучше сделать «клады», в каких местах, чтобы их не нашли случайные прохожие, спрашивает о наличии наркотика, просит сделать «клады» быстрее, а также сообщает о перечислении заработной платы.

В ходе осмотра смартфона марки 

<

данные изъяты> установлено, что в данном смартфоне установлена программа 

<

данные изъяты> которая открывается со страницы пользователя по ник-неймом 

<

данные изъяты> (ФИО1). У данного пользователя имеется переписка с интернет-пользователем, зарегистрированным в указанной программе под ник-неймом 

<

данные изъяты> Переписка между данными пользователями зафиксирована с 04.12.2017г. по 05.12.2017г. Из содержания переписки следует, что 

<

данные изъяты> подсказывает пользователю 

<

данные изъяты> (ФИО1) как лучше сделать «клады», в каких местах, чтобы их не нашли случайные прохожие, даёт задания по оборудованию тайников-«закладок». (т.2 л.д.7-18, 19)

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, и желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, однако довести его до конца не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, выявлено правоохранительными органами и наркотическое средство было изъято.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Подсудимый ФИО1 хранил наркотические средства с целью сбыта, намереваясь в дальнейшем сбыть его, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» понимает количество изъятого наркотического средства у ФИО1: 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый действовал совместно, согласованно с неустановленными лицами и их действия были направлены на достижение единого результата по сбыту наркотического средства.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») также нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 распространял и намеревался распространить изъятое наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, где указаны пояснения самого ФИО1 о том, что он намеревался распространить обнаруженные наркотические средства. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, заинтересованности в его незаконном осуждении, не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, а также учитывая, что для его исправления достаточно основного вида наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (активное способствование расследованию преступления) и (или) «к»HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A026E21E0D57209139957092DEE19B2F818BF3B1285FC8D60BD953AFEC80CA7A0EDAA950B3C676C4qEF2F"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A026E21E0D57209139957092DEE19B2F818BF3B1285FC8D60BD953AFEC80CA7A0EDAA950B3C676C4qEF2F" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку согласно материалам дела у ФИО1 данных за наркоманию не выявлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно смартфона марки 

<

данные изъяты> имей - «№» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № смартфона марки 

<

данные изъяты> имей - «№» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № обнаруженных и изъятых 28.12.2017 года в ходе личного досмотра, проводимого в 

<

адрес> у ФИО1, учитывая положения, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым их конфисковать, то есть обратить в собственность государства, поскольку данные телефоны использовались подсудимым для сбыта наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации как орудия преступления и не могут быть возвращены владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты провозглашения приговора, то есть с 24 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания 28 декабря 2017 года, а также период нахождения под домашним арестом с 29 декабря 2017 года по 23 мая 2018 года.

Арест, наложенный: на денежные средства в сумме 12 000 рублей, изъятые у ФИО1 и хранящиеся на депозитном счете 

<

данные изъяты> (квитанция № от 27.02.2018 года) - отменить и возвратить осужденному ФИО1, либо его представителю по доверенности.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон марки 

<

данные изъяты> имей - № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и смартфон марки 

<

данные изъяты> имей - № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

- 19 пакетов с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведённых исследований); 10 пакетов с фрагментами бумаги, на которых находится вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведённых исследований); 29 фрагментов изоленты чёрного цвета; 29 магнитов круглой формы; 

<

данные изъяты>; фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» (отдел полиции № (квитанция № от 26.02.2018 года) – хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенному из настоящего уголовного дела, 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Петрищева