Дело № 2-2423/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 10 октября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.

00.00.0000 ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 456471 руб. 56 коп. из них сумма просроченной задолженности по просроченному основному долгу в размере 3196 712 руб. 82 коп., проценты в размере 137 129 руб. 28 коп. 00.00.0000 ПАО УБРиР уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», на основании договора уступки прав требования ... от 00.00.0000

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 456 842 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 997,37 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В связи с чем, судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО2 и ПАО УБРиР был заключен кредитный договор № ..., кредитный лимит 321 100 руб., со сроком 120 мес., процентная ставка 18 % годовых, дата закрытия счета 00.00.0000, день платежа: ежемесячно 11 число. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.

Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору № ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, составляет 456 842 ркб. 10 коп. из них: 319 712 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 137 129 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

На основании договора ... от 00.00.0000, ПАО Уральский банк реконструкции и развития передало ООО «ФинТраст» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № ..., которая образовалась, что также подтверждается приложением ... к договору цессии ...

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 456842 руб. 10 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 997 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) просроченную сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО УБРиР и ФИО1, в размере 456 842 руб. 10 коп., из которых: 319 712 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 137 129 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 997 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу:_________________ 

Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________

Судья__________________ 

Подлинник решения в гражданском деле №2-2423/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003579-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.