Гражданское дело № 2-2058/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-002019-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк" или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 03 ноября 2012 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000,00 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в анкете-заявлению, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, Банк 19.02.2015 расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность составила сумму в размере 56819 рублей 45 копеек, из которых основной долг – 38074,34 рублей, просроченные проценты – 10856 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 7888,44 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты за период с 17.09.2014 по 19.02.2015 в размере 56819,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 58 копеек.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03 ноября 2012 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000,00 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в анкете-заявлению, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В заявление –анкете от 28.09.2012 ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 1.0 (Рубли РФ) и выпустить кредитную карту.

Подписав Заявление-Анкету, ФИО1 добровольно и по своей воле и, действуя в своем интересе, взял на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от 28.09.2012.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

На основании пункта 3.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком, при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентифицированные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

03.11.2012 на основании оферты ответчика, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 36000,00 руб. В заявление – анкете от 28.09.2012 ФИО1 также просил заключить с ним договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 1.0 (Рубли РФ) и выпустить кредитную карту.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от 03.11.2012.

ФИО1 совершал расходные операции по карте, что подтверждает факт заключения договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии предусмотренные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Из выписки по договору № усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с пунктом 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, Банком 19.02.2015 сформирован заключительный счет, в котором уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора кредитной карты. Потребовав оплатить задолженность по состоянию на 19.02.2015 размере 59 808 рубля 99 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 03.11.2012 за период с 17.09.2014 по 19.02.2015 в размере 56819,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 58 копейки. Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные договором кредитной карты, данный расчет не содержит арифметических ошибок.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 03.11.2012 образовавшуюся за период с 17.09.2014 по 19.02.2015 в размере 56 819 руб. 45 коп., из которых основной долг – 38 074 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 10 856 рублей 67 копейки, штрафные проценты и комиссии – 7 888 рублей 44 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 904 рубля 58 копейки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 58 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 03.11.2012 образовавшуюся за период с 17.09.2014 по 19.02.2015 в размере 56 819 руб. 45 коп., из которых основной долг – 38 074 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 10 856 рублей 67 копейки, штрафные проценты и комиссии – 7 888 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.