1-333/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершил умышленное тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле первого подъезда 

<

адрес>, увидев, что у потерпевшего Потерпевший №1 в правом кармане пиджака, надетом на потерпевшем, находятся денежные средства, тайно похитила из кармана одежды Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб - 

<

данные изъяты>, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением, а также с иском согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем - по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, по месту жительства которой отмечается ее склонность к употреблению спиртных напитков, она ведет асоциальный образ жизни (л.д.85), ранее подсудимая отбывала наказание в виде лишения свободы, взысканий не имела, поощрялась дважды - за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.39), состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку данное обстоятельство не влияло на действия подсудимой, прокурор не поддержала данное обстоятельство, как отягчающее, которое способствовало бы совершению преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, также отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ - имеется отягчающее обстоятельство. 

Наказание должно быть назначено в соответствие с санкцией закона, связанное с изоляцией от общества, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не максимальное.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее уже отбывала наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства совершенного преступления, возможность исправления и достижения целей наказания при назначении основного наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору Кунгурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что возможно применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд учитывает отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 34 часов обязательных работ, а также срок содержания под стражей, который засчитывает в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 окончательно наказание с учетом наказания по приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания - 34 часа обязательных работ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова