ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ», требуя взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного ... от ** за период с ** по **, штраф, компенсацию морального вреда, денежную сумму за аренду жилья.

В обоснование требований указано, что ** между ООО «НОРД-ВЕСТ» (застройщик) и ООО «Производство нерудных материалов» (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного .... Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная квартира на 2 этаже, строительный номер ..., проектной площадью 22,71 кв.м, расположенная в многоквартирном трехэтажном жилом доме, строящемся на земельном участке по адресу: ..., кадастровый №. 

** между ООО «Производство нерудных материалов» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного ... от **, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику в отношении объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного ... от **, в полном объеме перешло от ООО «Производство нерудных материалов» к ФИО1 По условиям договора участия в долевом строительстве участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в размере 726720 рублей, в порядке и в сроки, установленные в Приложении № настоящего договора. Участник долевого строительства полностью выплатил цену договора. Согласно пунктам 3.2.5, 3.2.6 Договора квартира должна быть передана участнику в срок не позднее **. Однако квартира была передана **. Представитель истца по доверенности ФИО3 ** обратилась к застройщику с претензией с требованием выплатить неустойку, которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ** № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% о суммы, присужденной судом в пользу потребителя. За подготовкой документов для подачи искового заявления в суд истец обратился к ИП ФИО4 По договору об оказании юридических услуг истцом оплачено 8000,00 руб. 

Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ** по ** в размере 110579 руб., штраф в размере 50% о суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда 50000 руб., денежную сумму за аренду жилья, судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг за составление искового заявления 8000,00 руб.

Определением Ангарского городского суда от ** производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» о взыскании денежной суммы за аренду жилья прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НОРД-ВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от ** № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с **. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации в силу части 3 его статьи 4 также начиная с указанной даты.

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до указанной даты, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ** № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **), к отношениям застройщика и участника долевого строительства - гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона от ** N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о долевом участии).

В соответствии со ст. 4 (части 1, 3, 4) ФЗ РФ № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) в привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор должен содержать определение, подлежащее передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком, после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства.

Судом установлено, что ** между ООО «НОРД-ВЕСТ» (застройщик) и ООО «Производство нерудных материалов» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного ..., согласно которому в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и соглашением сторон, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный в п. 1.4 настоящего договора, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, цену и принять объект долевого строительства (п. 1.1 договора).

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 2 этаже, строительный номер ..., общей проектной площадью 22,71 кв.м. включая площадь балкона (лоджии), расположенная в многоквартирном трехэтажном жилом доме, строящемся на земельном участке по адресу: ..., кадастровый № (п. 1.2, 1.4 договора).

Пунктом 3.2.5 договора стороны предусмотрели срок окончания строительства – 4 квартал 2018 г.

В соответствии с п. 2.1 договора, участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в размере 726720,00 руб. в порядке и в сроки, установленные в приложении № настоящего договора.

Расчет с застройщиком по уплате денежных средств, указанных в п. 2.1 настоящего договора участник долевого строительства осуществляет путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «НОРД-ВЕСТ», внесения наличных денежных средств в кассу ООО «НОРД-ВЕСТ». Обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости объекта долевого строительства считаются полностью исполненными с момента зачисления предусмотренной договором суммы денежных средств в полном объеме на счет или в кассу застройщика (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.2.6 договора, передача объекта долевого строительства осуществляется не позднее 6 месяцев после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. 

Согласно п.3.2.4 застройщик обязан проинформировать участника долевого строительства о готовности объекта долевого строительства к передаче и необходимости его принятия по акту сдачи-приемки путем направления по почте заказного письма с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу, вручением вышеуказанного уведомления участнику долевого строительства лично под расписку, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направлением письма на электронную почту (на адрес, указанный участником долевого строительства при заключении настоящего договора), а также смс-информирования (на номер, указанный участником долевого строительства при заключении настоящего договора) или телефонограммой.

Согласно п.3.4.4 договора, участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в течение 7 рабочих дней со дня получения указанного сообщения и принять объект долевого строительства по акту сдачи-приемки не позднее 30 дней с момента получения уведомления застройщика.

Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ** за №.

Судом установлено, что ** ФИО1 заключил с ООО «Производство нерудных материалов» договор об уступке прав требования по договору № от **. 

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования по договору от ** ООО «Производство нерудных материалов» передает, а ФИО1 принимает в полном объеме права требования к застройщику, касающиеся однокомнатной квартиры проектной площадью 22,71 кв.м. со строительным номером 50, расположенной на втором этаже в многоквартирном трехэтажном жилом ... на земельном участке по адресу: ..., кадастровый №, у ООО «НОРД-ВЕСТ». Обязательство по оплате квартиры ФИО1 исполнил полностью. 

На основании статьи 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполнения участником долевого строительства ООО «Производство нерудных материалов» обязательств по оплате по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался, и подтверждается актом от ** сверки взаимных расчетов между ООО «НОРД-ВЕСТ» и ООО «Производство нерудных материалов» по договору № от ** участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Статья 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» относит сроки передачи дольщику объекта долевого строительства к существенным условиям договора, без данного условия договор считается незаключенным.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

Положениями ст.ст. 6, 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность застройщика передать дольщику объект долевого строительства в сроки, установленные договором, но при условии в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п.п.3.2.5, 3.2.6 договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **, в сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом, срок 4 квартал 2018 г. является запланированным сроком завершения строительства объекта, и, соответственно, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В данном случае установлена обязанность застройщика сдать дом в эксплуатацию не позднее ** и, соответственно, не позднее 6 месяцев после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства.

Таким образом, последовательное прочтение и истолкование названных условий договора в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали срок передачи объекта долевого строительства - до **.

Изменения в части сроков исполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** сторонами в установленном порядке в договор не вносились, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Фактически квартира была передана ФИО1 **.

Таким образом, несмотря на исполнение обязательств по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** со стороны участника долевого строительства, ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, объект долевого строительства в срок, указанный в договоре, передан не был, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт нарушения ответчиком установленного договором № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** срока передачи объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ** N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ** N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при определении размера неустойки необходимо исходить из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с ** - из ключевой ставки Банка России), действующей на день фактического исполнения обязательства.

При этом законодателем не ограничена возможность обращения гражданина с требованием о взыскании предусмотренной данной нормой неустойки до передачи ему объекта долевого строительства.

Соответственно, при определении размера неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если на день рассмотрения спора обязательство не исполнено и объект долевого строительства участнику долевого строительства не передан, суд удовлетворяет требования кредитора исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с ** - исходя из ключевой ставки банка России), действующей на день вынесения решения.

Последним днем установленного договором срока передачи объекта долевого строительства истцу является **. Тем самым, просрочка исполнения обязательства по передаче квартир участнику долевого строительства началась с **.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с абзацем 2 п. 1 Постановления Правительства РФ N 423 от ** в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до **, в связи с чем период взыскания неустойки исчисляется с ** по ** и составляет (726720 руб.* 5,5% * 1/300*276 дней)*2 = 73544,06 руб. Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной передачи объекта долевого строительства истцу суду не представлено, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании законной неустойки.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истице, степень вины ответчика и полагает, что моральный вред надлежит компенсировать за счет ответчика в пользу истца в размере 3000,00 рублей, что, с учетом характера спорных правоотношений, соответствует критериям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.

При этом, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержит разъяснение, что штраф подлежит взысканию в обязательном порядке, взыскание осуществляется в пользу потребителя и общественной организации, предъявившей иск в его интересах, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как следует из материалов дела, представитель истца направил почтой в ООО «НОРД-ВЕСТ» претензию по поводу выплаты неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку добровольно законные требования потребителя о выплате неустойки ответчиком удовлетворены не были, с ответчика ООО «НОРД-ВЕСТ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, в общей сумме 38272,03 руб., из расчета: (общая сумма неустойки 73544,06 руб. + компенсация морального вреда 3000,00 руб.) х 50% = 38272,03 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления 8000,00 руб. 

Данные требования истца подтверждаются представленными в материалы дела договором № об оказании юридических услуг от **, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО4, кассовыми чеками от ** и ** об оплате за оказание юридических услуг 8000,00 рублей, актом об оказании юридических услуг от **.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, объем документов. С учетом указанных критериев, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в его пользу расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 8000,00 рублей, полагая эту сумму разумным пределом.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 2706 руб. (2406 руб. по материальным требованиям, 300 руб. - по требованию о компенсации морального вреда). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» в пользу ФИО1 сумму неустойки 73544,06 руб., штраф 38272,03 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг за составление искового заявления 8000,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2706 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 16.07.2021.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2021.