Дело № 1-151/2019 г. 

УИД-74RS0027-01-2019-000887-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 27 августа 2019 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Паутова К.В., помощника прокурора Веденина М.С., 

потерпевшего Р.К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Сергея Дмитриевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Р.К.А. без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так он, около 1030 часов ДАТА, более точного времени дознанием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража НОМЕР, расположенном в ГСК «Байкал» г. Кыштыма Челябинской области, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ранее знакомому Р.К.А. автомобилем марки Тойота СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регион, ДАТА года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью 510 000 рублей, припаркованном возле вышеуказанного гаража, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего, заведомо зная о том, что дверь автомобиля находится в незапертом состоянии, открыл ее, проник в салон указанного автомобиля, увидел в замке зажигания ключ, повернул его, тем самым привел двигатель автомобиля марки Тойота СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регион в рабочее состояние, после чего на данном автомобиле скрылся с места преступления, то есть неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, передвигаясь по улицам г. Кыштыма до момента задержания сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. 

В судебном заседании потерпевший Р.К.А. подал ходатайство о примирении с ФИО1, указав, что с последним примирились, вред, причиненный последним, заглажен путем выплаты денежных средств, принесения извинений, для него этого достаточно, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

ФИО1 пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Паутов К.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку ДАТА в отношении последнего было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший Р.К.А. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем выплаты денежных средств и принесения извинений. 

ФИО1 ранее не судим. 

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не является обязательным для суда и не препятствует принятию судом решения о прекращении уголовного дела за примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- слепок со следом обуви, полимерную бутылку зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить;

- освободить ФИО1 от ответственного хранения кедов бело-голубого цвета; 

- освободить потерпевшего Р.К.А. от ответственного хранения ключей от автомобиля марки Тойота СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- автомобиль марки Тойота СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...> «а» - передать по принадлежности Р.К.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.