РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре судебного заседанияБуиновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в Советский районный суд 

<

адрес> к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности, по ? доли каждой, принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. ООО «ЭкоСтройРесурс» выставляет счета на оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую площадью 68,1 кв.м. ФИО1 около 15 лет фактически проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 обратилась в ООО «ЭкоСтройРесурс» с заявлением об изменении площади с 68,1 кв.м. на 34,05 кв.м. в соответствии с принадлежащей ей на праве собственности доли квартиры, а также с требованием лицевой счет на ФИО1 не открывать, однако был получен отказ от ответчика. Считают, что ФИО1, проживающая в другом городе, не может создавать мусор одновременно в двух городах.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: по лицевому счету № на имя ФИО2 установить площадь 34,05 кв.м. на квартиру по адресу: 

<

адрес>11; на имя ФИО1 лицевой счет не открывать; обязать ООО «Экостройресурс» произвести перерасчет по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на рассмотрении дела по существу по заявленным требованиям.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе судебного разбирательства суду поясняла, что истцы являются собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>1. ФИО2 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 1990г. В 2013г. после смерти мужа, они вступили с дочкой в наследство, и она(ФИО2) осталась в этой квартире жить одна, дочь была выписана из данной квартиры в 2005г., она живет в 

<

адрес>.ФИО2обращалась к ответчику и вопрос о разделе лицевых счетов ответчиком был рассмотрен. Когда образовалась эта организация (ответчик), то решения принимало мастное правительство, а в Постановлении № и в ЖК РФ сказано, что утилизацию твердых бытовых отходов, норматив установлен на человека, но наше местное правительство пошло по пути наименьшего сопротивления, потому что миграцию людей отследить сложнее.Полагала, что суммы платежей зависящих от площади– это содержание общедомового имущества и капитальный ремонт. ФИО1живет в другом городе, она не может создавать мусор в двух разных городах одновременно. 

Представитель ответчика - ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее. Суду представлено ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренным в п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, установленным ст.9 ГПК РФ принципом диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны должны сами нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказывания.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая их относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62,64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками в равных долях в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждаетсясвидетельствами о регистрации права и выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 23-25).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована истица ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации ТСЖ «Спартак» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Истица ФИО1 (ФИО2) Е.П. по указанному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ТСЖ «Спартак» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). 

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории 

<

адрес>, заключенного между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и ООО «ЭкоСтройРесурс», последнему присвоен статус Регионального оператора на срок действия соглашения на всей территории 

<

адрес> и ответчик осуществляет деятельность по обращению (вывоз) с твердыми коммунальными отходами (сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение). В связи с чем, ООО «ЭкоСтройРесурс» производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 47-49).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии ст.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора региональным оператором по обращению с ТБО.

В силу 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Факт оказания услуг по обращению с ТКО ответчиком, истцами не оспаривается. Оплата производится за 68,1 кв.м., что подтверждается платежным документов (л.д. 59). Обоснованность и легитимность предоставления данных услуг Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» подтверждается представленными в материалы дела документами.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.148(30) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к настоящим Правилам.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов 

<

адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов 

<

адрес>: 

<

адрес> на 1 кв.м общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов в размере 0,091м3.

Формула расчета суммы ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению твердых отходов на территории вышеуказанных городских округов в многоквартирных домах: единица измерения (площадь объекта недвижимости) х годовой норматив накопления ТКО (0,091 м3).

В случае установления платы за услугу по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения законодательством Российской Федерации, не установлен порядок перерасчета данной платы. 

Аналогичная позиция указана в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ/06.

Таким образом, согласно действующим в настоящее время правовым нормам размер платы за услугу по обращению с ТКО на территории городского округа Самара не зависит от количества зарегистрированных или проживающих в жилом помещении лиц.

В материалы дела представлено обращение истицы ФИО2 в ООО «ЭкостройРесурс», в котором она указывает, что площадь квартиры составляет 68,1 кв.м. Квартира принадлежит ей с дочерью в равных долях, т.е. по 34,05 кв.м. каждой. Просит открыть на ее имя лицевой счет с указанием площади 34,05 кв.м., т.к. дочь ФИО1 выписана из квартиры в 2005г., проживает и имеет регистрацию в 

<

адрес>.

В ответе на вышеуказанное обращение, ООО «ЭкоСтройРесурс» сообщает ФИО2, что законодательством РФ не установлен порядок перерасчета данной платы в связи с не проживанием в жилом помещении. При предоставлении письменных заявлений о разделе оплаты ТКО всеми собственниками общей долевой собственности или соответствующего решения суда у Регионального оператора возникнут основания для рассмотрения вопроса о выделе отдельных платежных документов по адресу: 

<

адрес>11 каждому собственнику соразмерно принадлежащим долям.

Однако истцы с заявлением к ответчику либо в суд о выделе отдельных платежных документов на обоих собственников по оплате ТКО не обращались. В судебном заседании истица также настаивала на открытии счета только на одного собственника помещения с уменьшением учтенной для расчета оплаты площади.

На основании изложенных норм права, довод истцов о некорректном начислении сумм платежей в период фактического пребывания ФИО1 по иному адресу, судом не принимается ко вниманию, поскольку он основан на неверном понимании действующих норм права. 

Таким образом, требование об установлении площади на имя ФИО2, требование о не открытии лицевого счета на имя ФИО1 и о перерасчете оплаты услуг по обращению с ТКО не нашли своего правового обоснования в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО2, ФИО1 к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании произвести перерасчет по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Саменкова С.Е.