Дело №1-147/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.11.2012 года мировым судьей судебного участка Куйбышевского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 

- 08.10.2013 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ с частичным присоединением приговора мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 16.11.2012 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.01.2014 года мировым судьей судебного участка Куйбышевского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 08.10.2013 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.05.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 17.08.2015 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 22.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.244 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 22.05.2017 года наказание по данному приговору в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.07.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- осужденного 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14.07.2017 года, примерно в 17 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в целях использования в своих интересах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством и законного права на владение им, путем свободного доступа проник в салон принадлежащего К.Р.Р. автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного возле домовладения № по 

<

адрес>, где, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и стал использовать автомобиль в своих интересах, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел им и осуществил движение от указанного места до участка местности возле домовладения № по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 представила заявление, согласно которому, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, претензий к подсудимому не имела, оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления, также учитывая обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ (с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления) и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 09.11.2017 года), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом оснований для применения ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 09.11.2017 года, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, с 28.11.2017 года. Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 09.11.2017 года, с 09.11.2017 года по 28.11.2017 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев