Дело № 5- 896/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2020 года г. Лысьва 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при секретаре Сайфуллиной Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.М.С., потерпевшей З.Д.С., представителя потерпевшей К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

К.М.С., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель К.М.С., управляла автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь на регулируемом перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево на разрешенный сигнал светофора, совершила наезд на пешехода З.Д.С., которая переходила проездную часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный сигнал светофора слева на право по ходу движения транспортного средства. 

К.М.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении признала полностью, раскаялась. Пояснила, что во время происшествия была плохая видимость, кроме того ее ослепила встречная машина.

Потерпевшая З.Д.С. и ее представитель просили строго К.М.С. не наказывать. Пояснили, что К.М.С. извинилась перед потерпевшей, сразу оказала помощь, намеревается возместить имущественный вред. Считают, что штраф должен быть в минимальном размере.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.11), схему места совершения административного правонарушения, с которой К.М.С. была ознакомлена, подписала схему без оговорок и замечаний (л.д.19), рапорт инспектора ДПС (л.д. 9), объяснениями потерпевшей З.Д.С. (л.д. 17), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-23), заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей З.Д.С. обнаружены кровоподтёки, ссадины на лице, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, вколоченные переломы 1,2,3 зубов на верхней челюсти справа, кровоподтёки, ссадины на нижних конечностях, растяжение связок шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 39-40), судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для признания К.М.С. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения. Все представленные должностным лицом доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Так, факт утраты водителем К.М.С. контроля за движением транспортного средства, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, то есть нарушение ею п. 13.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при рассмотрении дела установлен. Кроме того, в судебном заседании установлен факт причинения З.Д.С. вреда здоровью средней тяжести в результате этих действий К.М.С.

Действия К.М.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Смягчающим обстоятельством судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, умышленный характер и тяжесть правонарушения, намерение возместить ущерб потерпевшей, а также принимает во внимание личность виновного, а именно наличие постоянного места работы, нахождение на иждивении двоих детей, отсутствие неоплаченных штрафов, отсутствие привлечения к административной ответственности за совершение серьезных нарушений в области безопасности дорожного движения, и полагает, что К.М.С. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

К.М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Банк получателя платежа: Отделение Пермь (подразделение Банка России), р/с 40№, БИК 045773001, ОКТМО: 57726000, КБК 18№, УИН 18№ (протокол 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: