Дело № 5 -496/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганский городской суд (

<

...>)

02.03.2026 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не являющегося инвалидом, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №000892985 от 28.02.2026 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не совершал противоправных действий, в связи с чем требования сотрудников полиции были незаконны.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 13 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2026 в 10 час. 50 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался выполнить требования пройти в служебный автомобиль, для его доставления в отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением свидетеля ФИО3, в соответствии с которыми ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, протоколом доставления ФИО1 от 28.02.2026 г., в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, о том, что требования сотрудников полиции были незаконными, являются несостоятельными, поскольку последние действовали в рамках представленных им Законом «О полиции» полномочий. При этом доставление ФИО5 в отдел полиции, обусловлено совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе доставления, что в силу положений ст. 27.2 КоАП РФ является основанием для доставления лица в отдел полиции.

ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, при этом полагаю, что применение иного административного наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в месте, определенном органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Судья А.Н. Струнгарь