Дело № 2-3995/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В.,

при секретарях Минеевой Т.Г., Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 04.12.2014 на сумму 432 583 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 28 кредитного договора в целях обеспечения исполнения его условий в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №.

Решением Арбитражного суда Краснодарского край по делу А32-2588/2017 от 21.02.2017 ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просят взыскать задолженность в общем размере 599 233 руб. 20 коп., из них: сумма срочного основного долга 162 075 руб. 17 коп., просроченный основной долг 181 248 руб. 34 коп., срочные проценты 5 152 руб. 67 коп., просроченные проценты 178 383 руб. 76 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 40 460 руб. 04 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 31 913 руб. 22 коп.; также начиная с 03.10.2018 просят взыскать проценты за пользование кредитом исходя из 24,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку возврата кредита в размере 20 % годовых, начисленные на сумму долга 181 248 руб. 34 коп., начиная с 03.10.2018 по день фактической оплаты долга; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать расходы по госпошлине. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на отзыв ответчика также указал, что при введении процедуры банкротства временная администрация банка передает все документы конкурсному управляющему, в том числе кредитный портфель с электронной базой выписок. Согласно приложенным выпискам по счету заемщика за ней продолжает числиться задолженность. Также с баланса банка не списано заложенное транспортное средство. Подписант документов со стороны банка не числится сотрудником банка, в штате такое физическое лицо отсутствовало.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала указав, что ее обязательства по кредитному договору исполнены полностью, так как 05.04.2016 она подписала с сотрудником банка соглашение об отступном, по которому передала заложенное транспортное средство. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась. 

Выслушав явившуюся ответчицу, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между кредитором (в настоящее время ПАО «ИДЕЯ Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 04.12.2014 на сумму 432 583 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 28 кредитного договора в целях обеспечения исполнения его условий в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №.

Решением Арбитражного суда Краснодарского край по делу А32-2588/2017 от 21.02.2017 ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно представленному соглашению об отступном от 05.04.2016, между ФИО1 и представителем ПАО «ИДЕЯ Банк», действующим по доверенности № ТЛ/136 от 19.02.2016, заключено соглашение, по которому ФИО1 в счет полного погашения задолженности по кредитному договору передает банку заложенное транспортное средство. Обязательства ФИО1 по кредитному договору считаются прекращенными с момента фактической передачи транспортного средства. 

Согласно акту приема-передачи транспортное средство было передано в день подписания соглашения об отступном 05.04.2016 и в этот же день ей была выдана справка о полном погашении задолженности по кредитному договору. 

Факт передачи транспортного средства также подтверждается выпиской из реестра совершения нотариального действия нотариуса ФИО3, согласно которому 27.05.2016 ФИО1 на представителя банка выдала доверенность на распоряжение транспортным средством.

Соглашение об отступном, как сделка, не оспорено в установленном порядке. 

Со стороны истца не представлено доказательств отсутствия полномочий у подписавшего соглашение об отступном лица соответствующих полномочий.

Кроме того, факт заключения данного соглашения с одобрения банка подтверждается, в том числе тем, что в Реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о залоге спорного транспортного средства, которое впоследствии было приобретено ответчицей ФИО2

Таким образом, в связи с заключением соглашения об отступном и его исполнением ФИО1 обязательства перед истцом, вытекающие из условий спорного кредитного договора, в том числе связанные с залогом, прекращены. Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: С.В. Богомолов.