Дело № 2-2-11/2025

УИД 89RS0002-01-2024-002712-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 февраля 2025 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее ОАО «Тепло-Энергетик») обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Тепло-Энергетик» в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими предоставление коммунальных услуг гражданам, является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги. ФИО3, ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, являются потребителем коммунальных услуг. В соответствии с пунктами 6, 7 раздела II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Между ОАО «Тепло-Энергетик» и ответчиками, путем совершения конклюдентных действий последним, был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в указанное выше помещение. 

В период с 01.02.2023 по 31.07.2023 свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнил качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков. Однако в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, за указанный период у ответчиков, по состоянию на 09.08.2024 образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 39314 рублей 83 копейки. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 взыскатель осуществил расчет пеней. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Таким образом, сумма пени, начисленных за период с 11.03.2023 по 01.08.2024 составила 10931 рубль 54 копейки. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа. 31.08.2023 был вынесен судебный приказ Мировым судьей о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, который 24.07.2024 был отменен судьей на основании заявления ответчика. 

Считая свои права нарушенными, ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314 рублей 83 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023 по 01.08.2024 в размере 10931 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 39 копеек.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Определением суда от 16 января 2025 года на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ОАО «Тепло-Энергетик» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу их регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 № к имуществу ФИО4 следует, что его наследником по закону являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями.

ФИО3 от причитающейся доли на наследство после умершего отказалась, о чем свидетельствует заявление от 05 мая 2017 года, поданное нотариусу. 

В состав наследства вошло, в том числе, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Учитывая указанные нормы права и их толкование, данное Верховным судом Российской Федерации, суд считает, что ФИО2 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти своего супруга и отца ФИО4

ОАО «Тепло-Энергетик» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Лабытнанги, которая поставляет потребителям коммунальные услуги.

Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314 руб. 83 коп. по жилому помещению расположенному по адресу: 

<

адрес>. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории 

<

адрес> тарифами.

В соответствии со ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно расширенной детализации дола по лицевому счету №, открытого на имя ФИО2, ФИО3, по оплате услуг по отоплению и холодному водоснабжению, по адресу: 

<

адрес>., имеется задолженность по услугам за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314,83 рублей, пени в размере 10931,54 рублей, общая задолженность 50246,37 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиками контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части погашения задолженности, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ОАО «Тепло-Энергетик» о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО4, принявшие наследство умершего ФИО4 обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в период с 01.02.2023 по 31.07.2023 не исполняли.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314 рублей 83 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023 по 01.08.2024 в размере 10931 рубль 54 копейки.

В удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1707 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314 (тридцать девять тысяч триста четырнадцать) рублей 83 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023 по 01.08.2024 в размере 10931 (десять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 39 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Разъяснить ответчикам право подачи в Ливенский районный суд Орловской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Ревякина