Гр.дело №2-703/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 1 отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, 3-е лицо – ФКУ «Войсковая часть 52025», о признании права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратился в суд с указанным иском к 1 отделу ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо – ФКУ «В/ч 52025».

Между тем, истец, ФИО2, и его представитель, адвокат Клочкова Л.С., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали. 

Ответчики и 3-е лицо также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 ФИО10 к 1 отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 ФИО13, 3-е лицо – ФКУ «Войсковая часть 52025», о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его самого и его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов