Дело №

УИД 42RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

08 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «БашАвтономГаз» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. 

ФИО1 просит расторгнуть с ответчиком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика стоимость товара 256000 руб., штраф, моральный вред 10000 руб., юридические услуги 40000 руб.

ФИО2 просит расторгнуть с ответчиком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика стоимость товара 256000 руб., штраф, моральный вред 10000 руб., юридические услуги 40000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БашАвтономГаз» был 

<

данные изъяты> оборудования. 

03.06.2019г. между ФИО2 и ООО «БашАвтономГаз» был 

<

данные изъяты> купли-продажи оборудования.

После заключения договора купли-продажи они обнаружили недостатки, не оговоренные продавцом товара, которые выразились в следующем: после эксплуатации товара уже через две недели Г. в оборудовании закончился, в то время как ответчик уверял их, что Г. хватит на целый год при одной двух заправках. В результате чего они обратились к ответчику с претензией, на что ответчик направил своих специалистов, которые при осмотре оборудования гарантировали, что Г. больше так не будет быстро расходоваться, однако ситуация повторяется вновь и вновь, через каждый месяц Г. в оборудовании кончается. Причину неоправданного расхода Г. при эксплуатации по вышеуказанному договору ответчик пояснить так и не смог, далее просто стал игнорировать вызовы на дом, не брать трубку. В этой связи они обратились к ответчику с досудебной претензией о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи. Но в очередной раз никакого ответа не последовало. Более того, в их требованиях в претензии указано на существенные недостатки товара, ссылаясь, что товар является некачественным, но ответчик ни разу не произвел за свой счет экспертизу по товару и не предлагал ее провести, чем самым нарушил п.№ и № вышеуказанного договора.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующая на основании ордеров, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «БашАвтономГаз» ФИО4, действующая на основании ордеров, исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> ФИО2 (покупатель) приобрел у ответчика ООО «БашАвтономГаз» (продавец) оборудование – емкость цилиндрическая для хранения №(В,Г). Комплектация: чехол для газгольдера, зимний пакет, доставка по 

<

адрес>. Газовый котел 

<

данные изъяты> комплектация: температурный датчик уличный, температурный датчик в помещение, дымоход, комплект перевода на сниженный Г., датчик загазованности с клапаном, декларация о соответствии, паспорт сосуда, работающего под давлением, сертификат соответствия, терморегулятор, стоимостью 256000 руб., что подтверждается спецификацией к договору. Стоимость товара ФИО2 оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> ФИО1 приобрел у ответчика ООО «БашАвтономГаз» оборудование – емкость цилиндрическая для хранения №). Комплектация: чехол для газгольдера, зимний пакет, доставка по 

<

адрес>. Газовый котел 

<

данные изъяты> комплектация: температурный датчик уличный, температурный датчик в помещение, дымоход, комплект перевода на сниженный Г., датчик загазованности с клапаном, декларация о соответствии, паспорт сосуда, работающего под давлением, сертификат соответствия, терморегулятор, стоимостью 256000 руб., что подтверждается спецификацией к договору. Стоимость товара ФИО1 оплачена полностью.

Факт передачи истцам оборудования, указанного в спецификации. Подтверждается актом приемки-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора купли – продажи, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя оборудование согласно спецификации, а покупатель обязан оплатить и принять это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании истцами не оспаривалось, что все оборудование, перечисленное в спецификации, им было передано в установленный срок.

Данное оборудование было смонтировано по месту жительства истцов, при подготовке к запуску, котел был заправлен Г. и был произведен его запуск в эксплуатацию, что также не было оспорено сторонами в судебном заседании.

Истцы при обращении в суд, ссылаются на то, что до них не была доведена полная и достоверная информация о приобретенном товаре, их ввели в заблуждение относительно назначения товара, его характеристик.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что при демонстрации оборудования их уверяли в том, что при использовании оборудования, Г. в оборудовании хватит на продолжительное время, однако Г. закончился через непродолжительное время, им пришлось обращаться к ответчику с требованием о заправке оборудования Г., но ситуация повторялась вновь.

С претензий о расторжении договора ФИО2 обратился 23.03.2020г.

С претензией к ответчику ФИО1 обратился 10.02.2010г., в которой просил устранить недостатки товара (повышенный расход Г.).

Ответчиком на данные претензии был дан ответ.

19.11.2019г. и 27.11.2019г. у ФИО2 и 28.11.2019г. у ФИО1 был произведен осмотр газоиспользующего оборудования 

<

данные изъяты>), в ходе которого дефектов обнаружено не было, техническое состояние всего оборудования находится в исправном состоянии, все показатели в норме, отвод продуктов горения в норме, утечек Г. не обнаружено, о чем были составлены акты проверки технического состояния газоиспользующего оборудования, подписанные сторонами.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Суд считает, что истцам была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом им товаре – о системе автономной газификации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Согласно п.10.9 договора купли-продажи, неотъемлемой частью договора является: спецификация, акт приема-сдачи, рекомендации по эксплуатации оборудования, памятка.

Истцами не оспаривалось, что вся документация была им передана.

Из технического паспорта котла видно, что расход сжиженного Г. составляет № кг. в час. Следовательно, истцы могли узнать из предоставленных им документов, на какой период времени им хватит Г. при работе установки № часа в сутки. 

В отношении качества приобретенного товара, у истцов претензий не имеется.

В Правилах продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 55 от 19.01.1998г. содержится перечень информации, которую продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя и порядок предоставления такой информации.

В п. 47 главы IV указанных Правил об особенностях продажи технически сложных товаров бытового назначения среди прочих товаров бытового назначения содержатся сведения об отнесении к такому виду товаров бытового газового оборудования и устройства. В частности, бытовые радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, часы, музыкальные товары, электробытовые приборы, машины и инструменты, бытовое газовое оборудование и устройства, другие технически сложные товары бытового назначения до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, стружек; осмотр товара; проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе; при необходимости сборку изделия и его наладку.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При выборе оборудования продавцом была предоставлена информация об оборудовании в соответствии с законом в полном объеме. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. При получении оборудования истцам была предоставлена техническая документация на товар, что подтверждается актом приемки-передачи, содержащими подписи истцов в каждой графе за переданное оборудование и документацию, в связи с чем, истцы, получив указанную документацию, имели возможность самостоятельно оценить свои будущие затраты на эксплуатацию данного оборудования. При покупке товара истцы должны были проверить внешним осмотром отсутствие повреждений и комплектность товара. 

Ссылка истцов на то, что Г. в баллоне закончился ранее, чем ожидалось, не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата цены товара, поскольку данное оборудование является товаром надлежащего качества, входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату ил обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, в связи с чем, в силу закона покупатель не вправе от него отказаться.

Вся необходимая процедура по предоставлению информации на данное оборудование и ее передаче продавцом соблюдена полностью, так технический паспорт, спецификация и акт приёмки-передачи оборудования были переданы истцам, что подтверждается их подписью.

Доказательств того, что данное оборудование было неисправно, суду не представлено, оборудование передано в полной комплектности со всеми относящимися к нему документами. 

Все технические параметры данного оборудования обсуждались, включая размеры предполагаемой площади обогрева с учетом эффективного использования, данное оборудование истцы приобрели добровольно, исходя из своего волеизъявления. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оборудование, приобретенное истцами, имеет какие-либо недостатки, возникшие вследствие предоставления ответчиком не полной и недостоверной информации, в порядке статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Поскольку факт предоставления недостоверной информации со стороны ответчика истцам в судебном заседании не установлен, то отсутствуют и основания для взыскания убытков на основании части 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО1 к ООО «БашАвтономГаз» о защите прав потребителей следует отказать.

Поскольку основания для удовлетворения основного требования истцов отсутствуют, не могут быть признаны законными и обоснованными и производные от него требования, в связи с чем, в их удовлетворении также суд отказывает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «БашАвтономГаз» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2020г.

Председательствующий: Евдокимова М.А.