24RS0№-66

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Лесосибирского городского суда 

<

адрес> Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (

<

адрес> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: вид неопрятный, изо рта исходил резких запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, одежда в грязи, порвана, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения оспаривал, вину не признал, пояснил, что находился в гараже, откуда его и забрали, в дальнейшем пояснил, что возможно не помнит обстоятельств, в тот день выпил бутылку водки объемом 0,5 литра, произошел скандал с супругой, за которую вступился сын.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, подробно изложенных выше;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в котором указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении, а именно о том, что находясь на маршруте патрулирования в южной части 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в составе с ФИО4 и ФИО5, в 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: вид неопрятный, изо рта исходил резких запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, одежда в грязи, порвана, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Представившись, он объяснил цель, гражданин был установлен как ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, после чего был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления протокола.

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 01 декабря 2024 года, ФИО3 также указанные в рапорте, указали, что ранее ФИО1 им не знаком, оснований оговаривать его не имеется.

Свидетель ФИО4 также дополнительно пояснил, что, находясь на маршруте патрулирования им пришла ориентировка о розыске ФИО1, предположительно по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ (угроза убийством), поэтому решили проверить также дворы. При патрулировании в 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, сначала как разыскиваемый установлен не был, привлек внимание поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и внешним видом, протокол о направлении на освидетельствование был составлен на месте, однако отказался от освидетельствования.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, оснований не имеется. Данных о том, что свидетели ранее были с ФИО1 знакомы и имеют основания его оговаривать, не имеется. В этой связи имеются основания полагать те сведения, что они сообщили по существу дела, достоверными.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, в совокупности с данными рапорта, свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым, оснований не имеется, считаю доводы несостоятельными, расцениваю, как способ защиты, с целью избежания административного наказания.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. 

Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых ФИО1 мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом оперативным дежурным Д/Ч Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно протоколу задержания № ФИО1 задержан в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО10 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья 

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова