Дело № 1-52/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Сокол

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Али-Мамед Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Кальвет Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Потерпевший №1 с применением оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на рок-концерте «Русское поле», который проводился на участке местности в 800 метрах от 

<

адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший № 1

Реализуя задуманное, ФИО1, вооружившись ножом, и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в правое колено и один удар ножом в туловище.

В результате насильственных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения:

- колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, которое является опасным для жизни человека, квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью;

- колото-резаную рану правого коленного сустава, которое не является опасным для жизни человека, квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отвечая на вопросы, пояснил, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что приехал на концерт с другом Свидетель № 25 около 9 часов вечера, жарили шашлыки, слушали музыку, в 11 часов Свидетель № 25 уехал. Около 12 часов увидел потасовку, подошел; получилось, что разодрался с Потерпевший №1, нанес ему два удара ножом- в колено и туловище. Нож и ножны он потерял, возможно, во время драки; удар наносил не тем ножом, который был изъят, не охотничьим, а более маленьким по размеру. Сообщил, что после случившегося приезжал в больницу к потерпевшему, хотел извиниться, но не получилось, так как в больнице были родственники; звонил Потерпевший №1, потом написал смс, в которой просил перезвонить. В настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в котельной, заработная плата составляет 12-13 тысяч рублей; участвует в воспитании детей, помогает им; также сообщил, что обращался к терапевту по поводу состояния здоровья. В судебном заседании принес извинения перед потерпевшим; в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 пришел на рок-концерт, пили пиво; каких-либо предметов, оружия, палок, у него с собой не было. ФИО1 он ранее не знал, видел его на концерте; ФИО1 был одет в жилетку темного цвета, сбоку на ремне в чехле из материала черного цвета висел нож, рукоять ножа была темного цвета. Лиц, следящих за порядком, на концерте не было. Около 24 часов он увидел, что у сцены справа происходит потасовка, неизвестные ему лица выясняли отношения, он подошел к конфликтующим и стал словесно пытаться их успокоить. У сцены было много народа. Там же находился ФИО1, который стал оскорблять его, толкнул рукой в грудь. Между ними началась потасовка, в ходе которой они наносили удары друг другу руками по телу и лицу. Он один раз сильно толкнул ФИО1, они упали на землю, где продолжили бороться. Все это продолжалось около 1 минуты, затем их разняли, оттащили метра на 2, и он пошел в сторону. ФИО1 он к земле не пригибал, за волосы не хватал, не душил. Секунд через 5 после того, как встал, почувствовал удар в правую ногу в область колена. Он наклонился к колену, стал держать ногу. Оглянулся вправо и увидел на расстоянии полуметра ФИО1, который в правой руке держал нож. ФИО1 протянул руку к его груди, схватил за одежду, и нанес удар ножом в верхнюю часть живота. Он видел у подсудимого нож с большим лезвием. Затем загнул толстовку, увидел рану, снял толстовку, из-за головокружения сел на землю и больше ФИО1 не видел; к нему подбежал кто-то, кто именно, не помнит. Где в это время находились Свидетель №2 и Свидетель №1, не знает. Когда обернулся после удара в колено, то никого, кроме ФИО1, вблизи себя не видел. После удара в живот помнит не все, в том числе то, ходил ли он куда-то сам. Утверждает, что именно ФИО1 нанес ему два ножевых ранения- в живот и в колено. После случившегося его отвезли в больницу, где проходил лечение. За последние полгода три раза находился на лечении в Вологодской клинической больнице. После первой операции вынужден был два месяца носить стягивающий пояс-бандаж на брюшной полости и фиксатор на колене, полностью сковывающий движения ноги, при этом испытывал боль. До сих пор, даже при небольших нагрузках, в животе и колене ощущается боль. На колене проведены две операции, врачи сказали, что в последствии возможна замена на искусственный сустав. Появилась хромота. На полгода потерял трудоспособность, вынужден покупать дорогостоящие лекарства.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, пояснил, что в июле или в августе был на концерте, видел ФИО1, который был одет в кожаную жилетку, футболку, джинсы. На ремне были закреплены ножны с ножом с деревянной рукояткой темного цвета. Около 12 часов у сцены началась «толкучка», «стычка» между ФИО1 и Потерпевший №1. Они толкались, удерживали друг друга, боролись, потом все перенеслось на землю, они продолжили бороться на земле. За волосы никто никого не держал. Он находился в 5-10 метрах от них. Освещение было от аппаратуры со сцены, достаточное для того, чтобы видеть лица. Потом их разняли, отвели в разные стороны. Потерпевший №1 отошел к технической палатке, в тот момент телесных повреждений у него не было. Он (свидетель) отвернулся, услышал крики Потерпевший №1, а когда снова повернулся, то увидел, что Потерпевший №1 лежал за палаткой, у него была рана в области груди, футболка была поднята; джинсы на колене были в крови, колено порезано. Рядом с Потерпевший №1 был Свидетель №2, который держал голову Потерпевший №1, а также Свидетель №1, который пытался выяснить, кто был рядом. ФИО1 в это время находился в 2-3 метрах от Потерпевший №1, он убирал в ножны охотничий нож. Куда ушел ФИО1, не обращал внимания, предположил, что он уехал на машине. В тот вечер на концерте больше ножей ни у кого не видел. О том, кто именно нанес Потерпевший №1 ранение, ему никто не говорил.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, показал, что был на концерте с братом Свидетель №6, а также с Свидетель №3, Свидетель № 14 и Свидетель №7. На концерте недалеко от сцены между подсудимым и потерпевшим началась драка, они стоя наносили друг другу удары, потом их разняли, оттащили друг от друга. Подсудимый был одет в кожаную жилетку, в ножнах был нож с рукояткой черного цвета. Он находился от них на расстоянии 15 метров. Когда ФИО1 и Потерпевший №1 начали разнимать, он ушел за будку, услышал крики, подошел, увидел, что Потерпевший №1 лежит с поднятой майкой, у него текла кровь, футболка была загнута. Свидетель №3 находился рядом с Потерпевший №1. ФИО1 в тот момент он уже не видел. Больше ни у кого в тот вечер ножа не видел. Рядом со сценой стояла машина, которая уехала секунд через 40 после того, как он увидел лежащего на земле Потерпевший №1.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, во время драки ФИО1 на четвереньках не стоял, Потерпевший №1 сзади ФИО1 за волосы не держал. После случившегося он видел ФИО1, у которого был нож; в указанной части свидетель показания в судебном заседании не подтвердил (том 1 л.д. 63-64, том 2 л.д. 21-26).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №14, допрошенный в присутствии педагога ФИО 1 и законного представителя Свидетель №34, пояснил, что Потерпевший №1 знает, с подсудимым не знаком. Около 9 часов вечера пришел на рок-концерт вместе с Свидетель №7, Свидетель № 5, Свидетель №3, спиртное не употребляли. На концерте видел подсудимого, который был одет в джинсы, темную или коричневую кожаную жилетку, футболку, волосы у него были забраны в хвостик. Находясь примерно в метрах 15-20 от сцены, услышал крик, понял, что начался конфликт. В то время было уже темно, на сцене были фонари. Увидел, что происходит драка, дрался Александр, с кем он дрался узнал потом; в чем заключалась драка, не помнит, но кто-то падал. Потом увидел, как людей развели друг от друга. Он отвернулся секунд на 15-30, а когда повернулся, то увидел, что их или до сир пор растаскивали, или Александра поднимали с земли. Когда все закончилось, увидел, что у него футболка была закинута, и была рана, немного крови. В это время рядом подсудимого не видел, но видел, как он проходил мимо него до этого или после с левой стороны сцены, где был конфликт. Видел у подсудимого нож с ножнами, как он доставал нож, не видел. Кто нанес потерпевшему ранение, не видел. Также указал, что у него плохое зрение, очки не носит, видит нормально. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что Потерпевший №1 и ФИО1 удары друг другу наносили один на один, он наблюдал весь ход драки и не видел, чтобы Потерпевший №1 ставил на четвереньки ФИО1 и держал его за волосы. ФИО1 во время драки сознание не терял. После драки ФИО1 прошел мимо него и он точно видел, что волосы у него не растрепаны, он шел нормальной походкой, на лице ссадин и синяков не было. На поясе висел охотничьий нож в ножнах (том 1 л.д. 89-90, том. 2 л.д. 29-34).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога, пояснил, около 9 часов вечера с Свидетель № 14, Свидетель №3, Свидетель № 5 пришел на концерт «Русское поле», стояли у будки. У сцены началась драка, дрался Потерпевший №1 с подсудимым, который был одет в черную жилетку, джинсы. Когда всех разняли после драки, Потерпевший № 1 отошел к будке и кричал: «Кто меня пинал ногами?», потом он (свидетель) отвернулся, а когда повернулся, то увидел, что Потерпевший № 1 сидит на земле, задернул футболку, лег, у него была кровь на животе. Где в это время находился ФИО1, не знает. В тот вечер у подсудимого на поясе видел нож, у других участников фестиваля ножа не видел. ФИО1 был агрессивен, в тот вечер принимал участие в трех конфликтах. После драки видел подсудимого, он стоял, поправлял ремень или брюки. Как ФИО1 доставал или убирал нож, а также, кто нанес потерпевшему удар, не видел. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 пришли на рок-концерт, купив алкогольные напитки. Потерпевший №1 выпивал пиво. На концерте они были не вместе. На концерте он видел ФИО1, который был в темной жилетке и в черных штанах, волосы были заплетены в косичку. У ФИО1 был нож в темном кожаном чехле, пристегнутый к ремню. Больше оружия он ни у кого на концерте не видел. У сцены случилась потасовка, которую он не видел, но услышал крик. Освещения не было, была только светомузыка. Увидел, что кто-то лежит на земле не далеко от сцены, подошел, увидел, что это Потерпевший №1, у него были колотые раны в области живота, колена, на одежде у Потерпевший №1 была кровь. Потерпевший находился в сознании, просто лежал. Около Потерпевший №1 было много народу, в том числе Свидетель №2 и мужчина плотного телосложения с косичкой, в жилетке темного цвета, которого он видел со спины. Мужчина в черной жилетке сразу стал уходить, пошел в сторону выхода. Не знает, был ли это ФИО1, либо кто-то другой. На следующий день Потерпевший №1 сказал ему, что ему ранения нанес тот человек, с которым он подрался.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель видел, как мужчина плотного телосложения, волосы которого заплетены в косу, после случившегося побежал в сторону автомашины «Нива», сел в которую, после чего автомашины уехала (т. 1 л.д. 37-38). Данные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что об автомашине сказал со слов кого-то из присутствующих на концерте.

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что в июле 2018 года он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 около 18-19 часов пришли на рок-концерт. Он пил пиво и водку, Потерпевший №1 –пиво. Около 00 часов 30 минут он и Потерпевший №1 стояли у сцены, кто-то позвал их, случилась потасовка, и они пошли; потом потерял Потерпевший №1 из вида. Спустя время увидел потасовку у середины сцены, рядом было около 5 человек; через какой-то период времени увидел, как Потерпевший №1 падает на землю; увидел у него на животе и на ноге кровь, положил его, пытался футболкой остановить кровь, потерпевший был в шоке. На концерте видел ФИО1, которого ранее не знал, запомнил его по телосложению и прическе. На концерте никого с оружием не видел, охранников не было.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) был сильно пьян, гулял по полю (т. 1 л.д. 39-40). 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 4, приходящимся ему другом, пришел на концерт, распивали водку, находились у сцены; потасовку не видел. Потом увидел, как Потерпевший №1 лежал, ему закрывали раны в области ноги и живота; кто-то сказал, что потерпевшего «порезали». На следующий день стало известно, что ранения нанес подсудимый. Видел ФИО1 на концерте, он и раньше приезжал на концерты на мотоцикле. Оружия он ни у ФИО1, ни у кого- то другого не видел. 

Свидетель Свидетель №8 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ за микрорайоном 

<

данные изъяты> был организован концерт. Около 00 часов, когда их группа выступила, он убрал гитару в машину, решил пройтись по полю, встретил Потерпевший №1, это было за 10-15 минут до инцидента; когда пошел дальше, услышал крики о том, что человека ударили ножом. Рядом с Потерпевший №1 находился Свидетель № 12 держал его; Свидетель № 12 сказал, что не знает, что произошло. Потерпевший №1 вырывался из рук Свидетель № 12, хотел найти обидчика, дать сдачи; его пытались привести в чувства. У Потерпевший №1 увидел след от ножа и кровь в области живота и ноги. После случившегося, около сцены с левой стороны увидел ФИО1, который обычно одевался в кожаную жилетку, волосы забраны в косу. Ножа у него не видел. Он спросил у ФИО1, что случилось, он сказал, что не знает; ничего необычного он не заметил. Телесных повреждений он у ФИО1 не видел, он ни на что не жаловался. Охранников на концерте не было.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, кроме того, что он играет в группе 

<

данные изъяты> концерт которой был назначен на ДД.ММ.ГГГГ на поле на 

<

адрес>. Он не приглашал ни Свидетель №23, ни ФИО1 в качестве охранников на концерт. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он подходил к Потерпевший №1, поговорил с ним. Потерпевший №1 был пьян, но был спокойный. Затем он отошел к другим людям и стал разговаривать, и в это время услышал, что кто-то крикнул: «Человека порезали». Он подошел к месту, где был конфликт, и увидел, что Потерпевший №1 отводит в сторону Свидетель №12, при этом Потерпевший №1 сопротивлялся и ругался, так как был пьян (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №11 показал в судебном заседании, что в июле 2018 года их музыкальной группой был организован фестиваль «Русское поле», в котором принимало участие несколько групп; после того, как они выступили, он решил остаться, послушать, стоял в стороне, рядом со звукорежиссерами у сцены. Увидел, как толпа народа двинулась к сцене. Он тоже подошел, увидел Потерпевший №1, лежащего на земле, с раной в области живота. Рядом находились друзья Потерпевший № 1 прикладывали к ране одежду, чтобы остановить кровь, старались помочь, подойти было сложно. ФИО1 в толпе не было. Ранее на концерте видел ФИО1, который был одет в кожаную жилетку, волосы заплетены в косичку; видел у него нож в чехле на поясе, размером 30-40 см, рукоятка ножа была примерно 10 см. Больше ни у кого на концерте ножа не видел. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 знает, последний является его бывшим учеником. Ближе к концу концерта, он стоял слева у сцены. Момента «потасовки» не видел, увидел Потерпевший №1, когда ребята его оттаскивали; подбежал к толпе. Рядом был Свидетель №2 и другие люди, они сопроводили Потерпевший №1 до прицепа, посадили его; он держал потерпевшего за руки, просил успокоиться. Видел кровь у него на ноге, и в области живота; без посторонней помощи потерпевший идти не мог. Скорой помощи долго не было. ФИО1 в тот вечер видел, он был одет в черную кожаную куртку без рукавов, волосы забраны в резинку.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что узнал от Свидетель №8 о том, что будет проводиться мероприятие, знакомые будут играть музыку, и решил там отпраздновать свой день рождения (21.07). Подсудимого на том мероприятии видел, он был с косичкой, в кожаной куртке. Он (свидетель) с компанией находились в стороне, слушали музыку. Услышав крик, подбежал, увидел потерпевшего, он был в согнутом положении, ему помогли лечь на спину, он помог снять с потерпевшего верхнюю одежду; крови на ноге было достаточно много, на грудной клетке также была рана. Потерпевший находился в шоковом состоянии, был растерян. О том, кто нанес удар, никто не говорил.

Свидетель Свидетель №10 показала, что присутствовала на рок-концерте примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов. Освещение было за счет прожекторов. Очевидцем причинения телесных повреждений потерпевшему не являлась, драк не видела. О случившемся узнала из разговоров жителей района. Подсудимого и потерпевшего на концерте не видела. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла на концерт на поле на 

<

адрес>, слушала музыку. О том, что на концерте причинено ножевое ранение Потерпевший №1, узнала на следующий день из сети «Интернет», прочитала в новостях, сама ни чего не видела. Потерпевший №1 она видела только в начале концерта, он был трезвый, потом его не видела (т. 1 л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №26 показала, что Потерпевший №1 приходится ей родным братом. Утром ей позвонил брат и сказал, что находится с ножевым ранением в больнице, его ранили в живот и в колено. Через некоторое время брат в контакте показал ей фотографию человека, который его ударил, этот человек ей не известен. Брат до настоящего времени проходит лечение. 

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, они оба мотоциклисты. Каждый год в Соколе проводится рок-концерт «Русское поле». В 2018 году он на концерте не присутствовал. Со слов иных лиц, кого именно он не помнит, ему известно, что на концерте кого-то ударили ножом.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования:

Так, свидетель Свидетель №9 показал, что играет в группе 

<

данные изъяты> концерт которой был назначен на ДД.ММ.ГГГГ на поле на 

<

адрес>. Никто не приглашал Свидетель №23, ФИО1 в качестве охранников. До начала концерта он видел ФИО1, были ли у него на поясе ножны с ножом, он не обратил внимание. Около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ он стоял у прицепа с аппаратурой, увидел, что с правой стороны от него происходит потасовка, но что там произошло, он не знает. Потом остановили звук, и кто-то сказал, что порезали человека. Он пошел в сторону толпы людей и увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, ему оказывают помощь. Вызвали врачей. Потом Потерпевший №1 увезли в больницу на машине. ФИО1 он в это время не видел, что произошло между ним и Потерпевший №1, не знает (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №13 показал, что его племянник Свидетель №11 играет в группе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был на их концерте, который проходил на поле на 

<

адрес>. На концерте видел ФИО1, были ли при нем ножны с ножом, он не обратил внимание. Около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, он заметил, что группа людей из 3-4 человек перемещается в сторону сцены, они упали на землю, к ним подбежали другие люди и стали их растаскивать и поднимать. Он увидел, что одного из мужчин оттащили в сторону, его брат Свидетель №12 стал успокаивать его. Позднее он узнал, что того мужчину зовут Потерпевший №1. Он отвернулся, кто-то закричал, и когда он снова обратил внимание на Потерпевший №1, то у видел, что у него была поднята футболка и на животе была рана. Когда Потерпевший №1 оттаскивали, то он видел ФИО1, который отходил от этой группы людей и поправлял безрукавку, одергивал вниз. Шел он нормально, не хромал, ссадин и синяков на нем не видел (т. 1 л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут пришла на концерт в поле на 

<

адрес>. В ходе концерта началась потасовка, кто-то из мужчин дрался, но потом все прекратилось, и все снова стали слушать концерт. Затем напротив сцены, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ снова началась драка, послышался крик, чтобы вызывали скорую помощь. Когда она подошла к сцене, то увидела, что на земле лежит мужчина, у него футболкой закрыта ножевая рана на животе, а также перетянута ножевая рана на ноге. Она присела рядом с ним, и пока ждали машину скорой помощи, разговаривала с ним. Кто-то сказал ей, что мужчину зовут Потерпевший №1. Врачей долго не было, поэтому Потерпевший №1 увезли на какой-то машине. Каким образом ему были причинены раны, и кто это сделал, она не видела (т. 1 л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №15 показала, что вместе со своим гражданским мужем Свидетель №8 и его рок-группой занималась подготовкой концерта в 

<

адрес>; охрану, в том числе Свидетель №23 и ФИО1 в качестве охранников, они на концерт не приглашали. Концерт начался около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 часов она встретила ФИО1, он был одет в темную жилетку, был ли у него при себе нож, не видела. Около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ увидела, что около сцены образуется полукруг, как будто кто-то дерется. Она подошла к Свидетель №8, и увидела, что на земле лежит мужчина, позднее она узнала, что его фамилия Потерпевший №1. Кто-то сказал, что «ножевое». К мужчине она не подходила, и не видела, где находится рана (т. 1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ год около 00 часов на машине он с другом Свидетель №19 приехал на фестиваль «Русское поле», который проходил в поле, за микрорайоном 

<

данные изъяты> недалеко от южного подъезда 

<

адрес>. На улице было темно, было много молодежи. Через несколько минут, после того как они приехали, недалеко от сцены началась потасовка или драка. Они к толпе не подходили. Через некоторое время к ним подошли неизвестные мужчины, попросили довезти своего друга, которого якобы избили в драке. Поскольку молодые люди были пьяными, они с другом сели в машину и уехали. Проехав по дороге в сторону 

<

данные изъяты> машину остановили сотрудники ДПС ГИБДД и доставили их в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал, что на фестивале одному из молодых людей было причинено ножевое ранение, что якобы мужчина, который ударил парня ножом, сел к нему в машину, и он его увез. Но к нему в машину никто не садился, и он никого не подвозил. Ни потерпевший, ни ФИО1 ему не знакомы (т. 1 л.д. 109-111).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №19 (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №22, пояснила, что работает в должности фельдшера в отделении скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что на дачах в микрорайоне 

<

данные изъяты> 

<

адрес> молодому человеку нанесли ножевое ранение в грудную клетку; пострадавшего на попутном транспорте увезли в хирургическое отделение ВУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», где снова вызвали бригаду скорой помощи. По прибытию на место в приемном покое находился мужчина в сознании, который представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил, что на концерте «Русское Поле» в темноте его ткнули ножом в живот и колено. От Потерпевший №1 исходил запах алкоголя. У Потерпевший №1 были зафиксированы следующие повреждения: в области эпигастрия резаная рана размером 3 см; не кровоточила, колото-резаная рана правого коленного сустава 1,5 см, не кровоточила. Потерпевший №1 оказана первая медицинская помощь; а затем он госпитализирован в ВУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» (т. 1 л.д. 141-144).

Свидетель Свидетель №17 показал, что играет в группе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был назначен концерт на поле на 

<

адрес>. Знаком с ФИО1 и Свидетель №23, никого из них не просил выступать в качестве охранников на концерте. Около 20 часов видел ФИО1, он был трезвый; Потерпевший №1 видел около 22 часов, он был выпивши, но не сильно. После того, как выступили, находился в палатке, что происходило на улице, не знает. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в палатку забежал парень и крикнул, что произошло ножевое. Он вышел на улицу, у фургончика, не далеко от сцены на земле лежал Потерпевший №1, которому оказывали скорую помощь. Кто именно причинил Потерпевший №1 ранение, не знает (т. 1 л.д. 103-104).

Свидетель Свидетель №25 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с женой и со своим знакомым ФИО1 на их машине приехали на фестиваль «Русское поле». Они сидели недалеко от сцены, жарили шашлыки. Он с женой пробыл там около двух часов, а потом они уехали. ФИО1 остался на поле. Был ли у ФИО1 при себе нож, он не видел, не обращал внимания, не помнит, просил ли кто-либо в течение вечера у ФИО1 нож. При нем у ФИО1 ни с кем конфликтов и драк не было. Впоследствии ему стало известно, что после того, как они уехали, на поле произошла драка, в ходе которой кого-то ударили ножом. С ФИО1 по данному поводу они не общались, Потерпевший №1 ему не известен (т. 1 л.д. 223-225).

Свидетель Свидетель №24 дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 220-222).

Свидетель Свидетель №27 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с друзьями поехал на рок-фестиваль «Русское поле». Был там с друзьями Свидетель №1, Потерпевший №1, распивали спиртное, были не пьяные. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ год он стоял у сцены, танцевал. Потерпевший №1 вел себя нормально, ни с кем не конфликтовал. Сбоку за сценой началась драка, через некоторое время он подошел и увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, и у него из колена и живота текла кровь. Кто его ударил ножом, он не видел, но слышал, как из толпы кричали, что его ударил ножом ФИО1. Кто именно кричал, он не знает. С ФИО1 не знаком (том 2 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №28 показал, что ФИО1, которого все зовут 

<

данные изъяты>, является его соседом по даче. ФИО1 увлекается мотоциклами, общается с байкерами. В теплую погоду ФИО1 одевает кожаную жилетку. Он неоднократно видел прикрепленные к поясу ножны, в которых находился нож. Нож охотничий, рукоять ножа темного цвета, клинок ножа не видел, ножны черные с металлическими заклепками. ФИО1 говорил ему, что нож носит как атрибутику, а также для самообороны, так как они часто группой байкеров ездят на различные рок-фестивали в другие районы области (т. 2 л.д. 46-50).

Свидетель Свидетель №29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №30, ФИО1 и Свидетель № 24 и Свидетель № 25 были на рок-фестивале «Русское поле», который проходил в поле микрорайоне 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вместе жарили шашлыки. У ФИО1 при себе был нож, он резал им продукты. В ходе вечера по просьбе молодых людей ФИО1 отдал им нож вместе с ножнами, нож, как ему потом стало известно, ему так и не вернули. Через некоторое время Свидетель № 24 и Свидетель № 25 уехали, а они остались. В это время около сцены началась потасовка, ФИО1 пошел разбираться, а он и Свидетель №30 остались в стороне. Когда спустя какое-то время он подошел к толпе, то увидел, что ФИО1 стоит на четвереньках, а сзади его стоит Потерпевший №1 и держит ФИО1 одной рукой за волосы, а второй наносит ему удары по голове. В ходе драки он не видел, чтобы ФИО1 терял сознание. После драки ФИО1 куда-то ушел, а он и Свидетель №30 уехали с поля. Впоследствии от ФИО1 он узнал, что его подозревают в нанесении ножевых ранений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228-230).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №30, который, кроме того, указал, что молодые люди, попросившие у ФИО1 нож, как ему кажется, нож ФИО1 не возвращали, утверждать этого не может, так как не обратил внимания (т. 1 л.д. 231-234).

Объективно вина подсудимого подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Сокольский» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за 

<

адрес> Потерпевший №1 причинено ножевое ранение (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 м от 

<

адрес>, изъяты фрагменты травы с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 4-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагментах растения, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы крови человека; обнаруженные следы крови произошли от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-20);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты: нож складной черного цвета, нож складной (походный) зеленого цвета, нож с черной рукоятью не раскладной (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 опознал нож под № (нож с пластиковой ручкой черного цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства у З.А.ПБ.) и пояснил, что он похож на тот, которым ДД.ММ.ГГГГ на фестивале «Русское поле» ФИО1 нанес ему два ножевых ранения (т. 1 л.д. 155-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож «Сталкер», изъятый в ходе обыска в доме у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является нескладным охотничьим ножом и относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 190-194).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: футболка мужская, джинсы мужские, толстовка мужская (т. 1 л.д. 101-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на толстовке, футболке и джинсах потерпевшего Потерпевший №1 имеются по одному колото-резаному повреждению. Повреждения на толстовке и футболке образованы одномоментно, в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим подобным предметом, имеющим сходные размерные характеристики клинка (т. 1 л.д. 181-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; данное ранение является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана коленного сустава с повреждением связки надколенника, которая не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель от момента травмы, поэтому согласно п. 8.1 медицинских критериев квалифицируется как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 210-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, колото-резаная рана правого коленного сустава с повреждением связки надколенника. Направление раневого канала от раны передней брюшной стенки снизу вверх, справа налево. Направление раневого канала от раны правового коленного сустава в медицинской документации не зафиксировано (т. 1 л.д. 253-254);

-заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при обследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены ссадины на груди. Ссадины возникли от воздействия твердого тупого предмета в местах их локализации в срок до 10-15 суток до осмотра экспертом; расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 200).

Оценив представленные доказательства по правила ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением оружия, каковым является нож.

К показаниям подсудимого о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 он наносил не ножом, который был изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а иным ножом, более маленького размера, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, согласно которым повреждения на одежде потерпевшего могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и другим подобным предметом, имеющим сходные размерные характеристики клинка.

К показаниям свидетелей Свидетель №29, Свидетель №30 об обстоятельствах произошедшего, в том числе о том, что Потерпевший №1 наносил ФИО1, стоящему на четвереньках, удары, держал его при этом за волосы или куртку, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №14; кроме того, данные показания не соответствуют показаниям подсудимого в указанной части. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №29, Свидетель №30, суд принимает во внимание также то, что постоянно вместе с подсудимым во время происшествия они не находились, могли не видеть момент возвращения ФИО1 ножа неизвестными молодыми людьми.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, количество нанесенных ран, орудие преступления – нож, а также поведение его после совершения преступления. Преступление совершено на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против жизни и здоровья человека, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

Свидетели Свидетель №20 и Свидетель №21, показания которых были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что у них есть сыновья ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно. Их биологическим отцом является ФИО1 С ним они проживали непродолжительное время, официально брак не регистрировали. Когда родились дети, записали их на свои фамилии, отчество дали «

<

данные изъяты>». ФИО1 помогает им в воспитании сыновей, материально участвует в их жизни (том 1 л.д. 133-136, 137-140). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, в сумме 350 тысяч рублей, и взысканию с подсудимого ФИО1 При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого, характер нравственных и физических страданий потерпевшего, вызванных нахождением на лечении, последствия для состояния здоровья в результате причиненных телесных повреждений, материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц,

-ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, сведения о размере возмещенного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужскую футболку красного цвета, мужскую толстовку серого цвета, мужские джинсы серого цвета - выдать по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, фрагменты травы с веществом бурого цвета, ватно-марлевый тампон с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова