Дело № 2-151/2026

УИД 61RS0020-01-2025-002111-55

РЕШЕНИЕ

 ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.В. Рябенко

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор об использовании банковской карты от 07.11.2011. АО 

<

данные изъяты> и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цесси) № от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования по указанному договору кредитной карты перешло ООО «СААБ» в размере задолженности 116 648,58 руб. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности». Судебным решением Новошахтинского районного суда Ростовской области № от 20.07.2020 с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 117 698,48 рублей. Взысканная по судебному решению задолженность погашена 12.03.2024. Истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст.809 ГПК РФ за период с 26.04.2019 по 12.03.2024 в размере 132 241,11 рублей. Кроме того в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по мт.395 ГК РФ за период с 29.04.2019 по 19.07.2020 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 3727,85 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда, с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 12.03.2024 в размере 14 646 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.03.2024 в размере 132 241,11 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.07.2020 в размере 3 727,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.07.2020 по 12.03.2024 в размере 14 646 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 5 519 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчика, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор об использовании банковской карты от 07.11.2011. АО 

<

данные изъяты> и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области № от 20.07.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 117 698,48 рублей.

Согласно выписке поступлений взысканная по судебному решению задолженность погашена 12.03.2024.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в частности суммы основного долга, которая составляет 117 698,48 рублей.

В соответствии с п. 2 кредитного договора от 07.11.2011 №, размер процентной ставки составляет 47,2 % годовых.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является верным. На основании указанных положений исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 26.04.2019 по 12.03.2024 в размере 132 241,11 руб., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.07.2020 в размере 3 727,85 руб., и за период с 20.07.2020 по 12.03.2024 в размере 14 646 руб. подлежат удовлетворению. Взысканию подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 47,2 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 26.04.2019 по 12.03.2024, суд находит его обоснованным с учетом следующего.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанное не ограничивает право заемщика полностью возвратить сумму кредита, что послужит основанием к прекращению начисления процентов за пользование кредитом, установленных настоящим судебным решением.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере 105,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.03.2024 в размере 132 241,11 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.07.2020 в размере 3 727,85 рублей, за период с 20.07.2020 по 12.03.2024 в размере 14 646,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026.