Дело № 2-2093/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 августа 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование которого указал, что 04.03.2016 г. заключил с ответчиком договор подряда № 077 на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью застройки 160 кв. м на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

№>. Договором определена стоимость работ в размере 3060000 руб. и поэтапное внесение подрядчику денежных средств: первый этап – в течение двух дней с момента подписания договора размере 40% от стоимости договора, второй этап – перед возведением стен в размере 25% от стоимости договора, третий этап – перед кровельными работами в размере 25% от стоимости договора, четвертый этап – перед фасадными работами в размере 10% от стоимости договора. В соответствии с п. 2.17 договора работы должны были быть выполнены подрядчиком в срок 160 дней с момента подписания договора, а именно 12.08.2016 г.

В соответствии с условиями договора подряда, 04.03.2016 г. истцом произведена оплата работ первого этапа в сумме 1224000 руб. Работы ответчиком выполнены, но с существенными недостатками. 

07.05.2016 г. в счет оплаты второго этапа, включающего в себя возведение стен, опорных колон и внутренних перегородок помещений на всех объектах строительства, истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в сумме 765000 руб., однако ответчик, получив денежные средства, не приступил к строительству второго этапа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием продолжить работы, однако последний мотивировал отказ отсутствием денежных средств.

Поскольку ИП ФИО3 своевременно не приступил к исполнению второго этапа договора подряда, полученные денежные средства использовал не по назначению, истец считает, что он в одностороннем порядке расторг договор подряда. 

25.02.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и выплате неустойки, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную в счет второго этапа работы по договору подряда № 077 от 04.03.2016 г. в сумме 765000 руб., неустойку в размере 765000 руб., не превышающую стоимость работ, включающую в себя неустойку за нарушение срока выполнения работы, намеренное затягивание срока исполнения работ подрядчиком и несвоевременное исполнение претензии о возврате денежных средств и выплате неустойки, моральный вред 20000 руб. и штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы иска по изложенным в нем обстоятельствам и просили его удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснил, что ответчик, получив денежные средства, приступил ко второму этапу работ, но их не окончил. Направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением и телеграммами.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По делу установлено, что 04.03.2016 г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок провести, в соответствии с эскизными чертежами, по существующей технологии подрядчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Выполнение работ осуществляется по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью застройки 160 кв. м на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

№> 

Срок выполнения работ по договору, согласно пункту 2.17. – 160 дней, то есть до 12.08.2016 г.

Стоимость договора, согласно пункту 4.1. составила 3060000 руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрен порядок оплаты выполненных по договору работ:

- первый этап оплаты производится заказчиком в течение двух дней с момента подписания настоящего договора в размере 40% от стоимости договора.

- второй этап оплаты производится заказчиком перед возведением стен в размере 25% от стоимости договора.

- третий этап оплаты производится заказчиком перед кровельными работами в размере 25% от стоимости договора.

- четвертый этап оплаты производится заказчиком перед фасадными работами в размере 10% от стоимости договора.

Во исполнение условий договора истцом 04.03.2016 г. в кассу ответчика внесены денежные средства в сумме 1224 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.03.2017 г.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, 07.05.2017 г. ФИО1 в кассу ответчика в счет оплаты второго этапа работ внесены денежные средства в сумме 765000 руб., составляющие 25% от стоимости договора.

Однако, как установлено по делу и не опровергнуто ответчиком, не явившимся в судебное заседание, до настоящего времени он, частично приступив к выполнению второго этапа работ, включающего в себя возведение стен, опорных колон и внутренних перегородок помещений на всех объектах строительства (дома и хозяйственных построек).

Направленная 25.02.2017 г. в адрес ИП ФИО3 претензия об отказе от договора подряда и возврате денежных средств в сумме 765000 руб., неустойки и морального вреда, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1997 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, истец отказался от его исполнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им по договору подряда денежная сумма за выполнение второго этапа работ в размере 765000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Просрочка исполнения работ по договору составила с 12.08.2016 г. (дата окончания работ по договору) до 05.07.2017 г. (как указано в иске) – 198 дней. Следовательно, неустойка составит 4544 100 руб. (765 000 х 3% х 198 дней = 177 816). 

Учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», неустойка не может превышать цену заказа – 765000 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5.3. заключенного между сторонами договора в случае, если подрядчик намеренно затягивает срок исполнения работ по настоящему договору, заказчик имеет право удержать с суммы оплаты причитающихся к выплате пени в размере 0,02% за каждый день задержки выполнения работ.

Таким образом, размер пени за период с 12.08.2016 г. по 05.07.2017 г. – 328 дней составит 50184 руб. (765000 х 328 х 0,02% = 50184).

Согласно частям 1, 3 статьи 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

25.02.2017 г. в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена. 

Требования претензии не исполнены с 07.03.2017 г. по 05.07.2017 г., то есть в течение 121 день. Неустойка составит 2776950 руб. (765000 х 3% х 121 = 2776950).

Учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», неустойка не может превышать цену заказа – 765000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 50000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, а также общей стоимости заказа.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями по поводу несвоевременного исполнения обязательств по договору, который с учетом разумности и справедливости подлежит взысканию в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Общая сумма, присужденная судом, составляет 817 000 руб. (765000 + 50000 + 2 000 = 817 000), следовательно, штраф составит 408 500 руб. (817000 /2 = 408 500). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 19 600 руб.

Руководствуясь статями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 765 000 руб., неустойку 50000 руб., моральный вред 2000 руб., штраф 408500 руб., а всего взыскать 1225500 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход государства 19 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об, отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. Е. Савин

решение вступило в законную силу