Дело № 2-4176/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

с участием прокурора Соловьевой Т.Б., 

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, по тем основаниям, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, ответчик является сыном истца ФИО2 ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 18 мая 1999 года, стороны регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения (л.д. 5-6). 

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 72,78). При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

адрес> в г. Челябинске, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 -2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 1/3 доля в праве собственности на квартиру, право собственности истцом на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 37-41). 

По состоянию на 28 августа 2018 года в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с 15 октября 1990 года, ФИО2 – с 27 мая 2009 года, ФИО3 – с 04 ноября 1997 года (л.д. 21). Фактически, в вышеуказанной квартире проживают ФИО1 и ФИО2 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3 является сыном ФИО2 и племянником ФИО1 (л.д. 80,84). 

На основании объяснений истцов, акта о не проживании (л.д. 79), копии паспорта ответчика (л.д. 81-83), установлено, что ФИО3 выехал из жилого помещения - 

<

адрес> в г. Челябинске в мае 1999 года, в настоящее время проживает за пределами РФ, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик не несет, попыток ко вселению в спорное жилое помещение, с 1999 года ответчик не предпринимал. 

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи. 

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ). 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). 

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ). 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). 

Поскольку судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, ответчик с мая 1999 года выехал на иное место жительства, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, на основании ч.1 ст. 35, ст. 31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по требованию собственников на основании решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова