к делу № 1- 368/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Шемет В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Идрисовой М.П.,

предоставившей удостоверение № 4491 и ордер № 029623 

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Царева ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, на иждивении один ребенок сын: ФИО\12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, не военнообязанный, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания- исправительные работы на срок 4 месяца 8 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в 19 час 00 минут Царев ФИО\13, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от 

<

адрес>, пересекающийся с пер. 

<

адрес> 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, вырвав рывком из правой руки Потерпевший №1, принадлежащее последней имущество, а именно: женский кошелек красного цвета из заменителя кожи, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей и банковская карта 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО\8 ( в своем заявлении) не возражают против принятия решения в особом порядке. 

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При изучении личности виновного ФИО1 судом установлено: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом - диспансерах не состоит, явился с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка сын: ФИО\14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в ОМВД Росси по Ейскому р-на как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаются: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образуют следующие судимости :

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Яшкульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания- исправительные работы на срок 4 месяца 8 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд так же не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и характера совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку ФИО1, совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, так же ранее он отбывал лишение свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественное доказательство по делу - магнитный носитель DVD-RW с фрагментом видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах дела; мужскую кепку, в которой ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ необходимо вернуть собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Царева ФИО\15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года

Зачесть в срок наказания время содержания Царева ФИО\16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

магнитный носитель DVD-RW с фрагментом видеозаписи событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, изъятый с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>- хранить в материалах дела; мужская кепка, в которой ФИО1 находился 08.08.2018 года – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району- вернуть собственнику 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий