Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к УМВД России по Костромской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по КО, Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания, при его конвоировании в сумме ... В обоснование заявленных требований указал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КО, ... конвоировался на автомобилях конвойной службы «УАЗ» и «ГАЗЕЛЬ» в одиночной камере «стакан», размеры которой, по его мнению, не соответствовали установленным стандартам, не имела окон, вентиляции, света, проверка конвойной службой осуществлялась посредством свечения фонариком через имеющуюся щель-задвижку, голосом, после чего задвижка закрывалась, в связи с чем он испытывал унижение и нравственные страдания. Так, в частности, 

<

дата> конвоирование истца осуществлялось от ИВС 

<

адрес> и обратно, на автомобиле УАЗ, общее время нахождения в пути 8 часов, все это время истец находился в стесненных условиях, поскольку при его росте в ..., двигаться в камере не мог, при этом на руках были наручники, обогревательными приборами камера не была оборудована, не было предоставлено еды и воды, испытывал чувство страха, поскольку освещение в камере отсутствовало, последующее конвоирование осуществлялось по городу Костроме и два раза в Волгореченск, продолжительность поездок длилась ... в зависимости от пробок в городе и очередей в СИЗО при приемке заключенных. 

В ходе рассмотрения дела истец, исковые требования дополнил, кроме компенсации морального вреда за ненадлежащие условия конвоирования, просил суд взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС в период с 

<

дата> по 

<

дата>, мотивируя тем, что в период содержания в ИВС испытывал нравственные страдания бесчеловечного обращения, унижения его человеческого достоинства, что повлекло нарушение его конституционных прав. Так, камера в которой содержался истец, была двухместной, площадью ... на каждого из заключенных, что создавало чувство скученности, лишало истца личного пространства, нагнетало отношения с сокамерником, порождая конфликтные ситуации. В камере было плохое освещение, в связи с чем, истец не мог читать, писать, выходя из камеры, привыкая к дневному свету, испытывал резь в глазах. Сантехнические удобства отсутствовали, унитаз не был оборудован сливным бачком, слабый напор воды не позволял смыть нечистоты в канализацию, вода подавалась нерегулярно, в связи с чем в камере стоял зловонный запах, туалет от жилой зоны отгорожен не был и располагался в 20 см. от спального места, справлять естественные потребности приходилось на глазах сокамерников и сотрудников ИВС, поскольку в камере велось видео наблюдение, что было чрезвычайно унизительным. Горячая вода отсутствовала, постельные принадлежности выдавались в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, последние невозможно было использовать по назначению, при этом простыни и наволочки не выдавались, как и средства личной гигиены. Пища подавалась холодная, питьевая вода не выдавалась. Кроме того, при доставлении в суд, в частности 

<

адрес>, при избрании меры пресечения, продлении срока содержания под стражей, помещался в металлическую клетку (более 5 раз), при рассмотрении уголовного дела в Костромском областном суде в стеклянную клетку более 25 раз, что унижало его человеческое достоинство, умаляло принцип презумпции невиновности. Ненадлежащие условия содержания затрудняли подготовку истца к судебным заседаниям по его делу. За ненадлежащие условия содержания истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в общей сумме ... 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков привлечено УФСИН России по КО. 

В судебном заседании истец ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, опрошенный посредством видеоконференцсвязи, исковые требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно суду пояснил, что конвоирование в 

<

адрес> на следственные действия, осуществлялось порядка 8 часов, на автомобиле УАЗ, в одиночной камере «стакан», при этом при минусовой температуре воздуха, тепло в камеру не поступало, теплой одеждой, питанием (сухпайком) и водой обеспечен не был, освещение в камере отсутствовало. При конвоировании, а так же в судебных заседаниях находился в наручниках, при этом, по мнению истца, его поведение не вызывало необходимость применения специальных средств. Продолжительность конвоирования по городу составляло от 30 минут до 3-х часов, с заездом в Ленинский, Димитровский, Областной суды, а так же в зависимости от загруженности транспортом дорог, очереди в СИЗО-1, при приеме содержащихся в нем лиц. При конвоировании в 

<

адрес>, к мировому судье, которое осуществлялось в летнее время, в камере отсутствовала вентиляция, было душно, конвоирование так же осуществлялось в наручниках. 

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по КО ФИО4, действующая по доверенности, в удовлетворении исковых требований ФИО3, просила отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивала на том, что истцом не представлены доказательства того, что содержанием в ИВС, конвоированием истцу причинены физические, нравственные страдания. Наличие вины учреждений и органов УИС нет. Дополнительно суду пояснила, что при конвоировании истца нарушений законодательства регламентирующих условия перевозки подозреваемых обвиняемых допущено не было, так конвоирование истца осуществлялось отдельной ротой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по 

<

адрес> на специально оборудованном автомобиле - ... собственником которых является ФКУ «ЦФиХО МВД России по 

<

адрес>». Согласно стандарту отрасли № «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 

<

дата>, спецавтомобили изготавливаются на базе грузовых, легковых автомобилей, автофургонов, автобусов, предназначены для перевозки только сидящих людей, оборудованы системой отопления, вентиляцией, освещением, размер одиночной камеры составляет ширина -№ Двери одиночной камеры сплошные, стальные, снабжены верхними и нижними вентиляционными отверстиями размером не менее 40 мм.. При конвоировании истца на длительные расстояния (

<

адрес>), последний обеспечивался одеждой по сезону, сухпайком, при этом право применения конвойной службой специальных средств, ограничивающих передвижение в частности (наручников), регламентировано ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от 

<

дата> № «Об утверждении наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых». Что касается ненадлежащих условий содержания в ИВС, суду пояснила, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец содержался в ИВС УМВД России по г. Костроме в камере №, площадью №, площадью ... санитарная норма площади на одного человека – ... в период содержания в ИВС истца соблюдена. Бытовые условия отвечали требованиям правил внутреннего распорядка, утвержденного Приказом МВД России от 

<

дата> №, в период содержания в ИВС истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, в камере имелась водопроводная вода, освещение и вентиляция, водопроводная горячая вода, кипяченая вода для питья выдавалась ежедневно с учетом потребностей. Условия приватности при использовании туалета с 

<

дата> соблюдены, что подтверждается многочисленной судебной практикой, санузел в камерах ИВС отделен от жилой зоны перегородкой высотой .... и дверью. В камерах имелась принудительная приточно-вытяжная, а также естественная вентиляция. Санитарные условия в камерах удовлетворительные, средства личной гигиены выдавались, ежедневные прогулки осуществлялись. 

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Костромской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласно позиции, изложенной в отзыве. 

Третье лицо УФСИН России по КО, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласно позиции, изложенной в письменном отзыве. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей ФИО12 изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2). 

Факт причинения истцу реальных физических и нравственных страданий теми условиями содержания, на которые он ссылается в обоснование исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ подлежит доказыванию истцом. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 9 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда (статья 13). Права подозреваемых и обвиняемых, а также порядок их обеспечения закреплены положениями главы 2 указанного Федерального закона.

На основании ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 16 Федерального закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок: (в том числе) материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых и т.д. 

Подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка (ст. 17 ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 (ред. от 29.05.2015) «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», действовавшим в период нахождения истца в ИВС, утверждены нормы суточного довольствия, нормы минимального материально-бытового обеспечения, нормы снабжения постельными принадлежностями и постельным бельем подозреваемых в совершении преступлений находящихся в изоляторах временного содержания Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

Как установлено судом и подтверждается, представленными документами, истец содержался в изоляторе временного содержания с 

<

дата> по 

<

дата>, в последствии переведен в СИЗО (л.д. 52-54).

Как указывалось ранее, содержание лиц в ИВС регламентировано Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД РФ от 

<

дата> №.

Так, согласно указанных Правил, в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере (п. 14)

Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности (п. 15).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 43 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере и т.д. 

Камеры ИВС оборудуются (п. 45 Правил): индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. 

Согласно п. 47 Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Как следует из п. 48 Правил, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Согласно п. 130 Правил, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой, продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Как следует из документов, исследованных судом, а именно копии камерной карточки, копии книги № учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Костроме (начата 

<

дата>, окончена 

<

дата>), ФИО3 поступил в ИВС 

<

дата>, убыл 

<

дата> в СИЗО-1 УФСИН России, во время нахождения в ИВС содержался в камерах №, площадью ... №, площадью 8,3 кв.м. (л.д. 129).

Из акта комиссионного обследования технического состояния здания от 

<

дата>, 

<

дата> следует, что в ИВС УМВД России по г. Костроме: количество камер всего – 15, оборудованных кроватями - 15, площадь 13109 кв.м., наполняемость 28; санузлы – 15 (количество камер 15), из них с соблюдением приватности – 15, баки для питьевой воды -15 (количество камер 15), светильники дневного освещения – 15 (количество камер - 15), светильники исправны, светильники ночного освещения – 15 (количество камер - 15), радиодинамики – 15 (количество камер - 15), централизованное водоснабжение – 15 камер, окна камер: 65*86, 91*66, форточки, либо возможность открытия окон для вентиляции - имеется, техническое состояние – исправны, остекление – стекло; решетки-имеются, вентиляция камер принудительная, приточная, вытяжная, естественная – исправны, постельные принадлежности: (матрац, подушки, одеяло), белье (простыни, наволочки, полотенце) в наличии. Прогулочный двор – имеется. Общее техническое состояние ИВС удовлетворительное (л.д. 115-119).

Видеонаблюдение в камерах установлено таким образом, что санитарный узел не подпадает в поле зрения камеры. 

Из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС на прогулку в прогулочный двор, следует, что ФИО5 выводился в прогулочный двор 

<

дата> с 10 час. до 11 час., 

<

дата> от прогулки отказался, 

<

дата> с 09 час. до 10 час., 

<

дата> с 09 час. до 10 час., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> от прогулки отказался (л.д. 120-121). 

Согласно представленным в материалы дела накладным от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, организация горячего трехразового питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, поручена столовой ООО «Сытая жизнь» (л.д. 81-82).

<

дата> ФИО3 вручена передача от ФИО7, в получении которой ФИО2 расписался собственноручно (л.д. 128). 

В период нахождения истца под стражей, а именно 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 25.01.20156 г., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 10.05.2016г., 

<

дата>, 

<

дата> 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 24.06.2016г., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, ФИО1 конвоировался отдельной ротой охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Костроме на специально оборудованных автомобилях - УАЗ 3962, Газель, ГАЗ, собственником которых является ФКУ «ЦФиХО МВД России по Костромской области». 

Истцом завялены доводы о ненадлежащих условиях конвоирования, выразившиеся в несоответствии размеров одиночной камеры «стакан», установленным стандартам, отсутствии окон, вентиляции, световых и отопительных приборов, не обеспеченностью сухим пайком, питьевой водой, при конвоировании на длительные расстояния, необеспеченностью одеждой по сезону, применением наручников, при этом проверка конвойной службой осуществлялась посредством свечения фонариком через имеющуюся щель-задвижку или голосом, в связи с чем, он испытывал унижение, физические и нравственные страдания. 

Так, при конвоировании 

<

дата> в 

<

адрес> к месту проведения следственных действий, последний был доставлен на автомобиле УАЗ, в камере, как указывает заявитель, он находился один, в стесненных условиях, без освещения, в наручниках, движения были скованные, одеждой по сезону был не обеспечен, в связи с отсутствием в камере отопительных приборов и низкой температурой воздуха, испытал чувство холода, несмотря на то, что общее время нахождения на следственных действия и время в пути, всего порядка 8 часов, истец не был обеспечен сухим пайком, питьевой водой, что так же послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Указанные доводы истца не могут быть приняты во внимание в силу следующего. 

Так, согласно стандарту отрасли ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 

<

дата>, спецавтомобили изготавливаются на базе грузовых, легковых автомобилей, автофургонов, автобусов, предназначены для перевозки только сидящих людей, оборудованы системой отопления, вентиляцией, освещением, размер одиночной камеры составляет ширина -500 мм., глубина 650 мм. или 1150 мм (для камеры с двумя рядами сидений, расположенных напротив друг друга, максимальная глубина такой камеры 1300 мм. Двери одиночной камеры сплошные, стальные, снабжены верхними и нижними вентиляционными отверстиями размером не менее 40 мм. (п. 4.3, 4.5, 5.4, 5.8, 5.9, 5.10).

Ответчиком в материалы дела представлены акты комиссионного обследования технического состояния, укомплектованности и противопобеговой укрепленности специальных автомобилей УАЗ 3962, ГАЗ -2705, ГАЗ -3307 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> на которых осуществлялось конвоирование истца, согласно которым транспортные средства оснащены: кабиной, кузовом (включая состояние салона и крепежных элементов), решетки на окнах, замки на дверях камер, кузова, петли дверей камер, фонари освещения камер для спецконтингента, конвоя, система отопления кузова, вентиляция камер, посадочные места, медицинская аптечка, знаки аварийной остановки, запасное колесо, огнетушитель (91-98). 

Довод истца о необеспеченности пищей и питьевой водой, так же не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО9, пояснили, что при конвоировании на длительные расстояния, лиц подозреваемых и обвиняемых, последним выдается сухой паёк в который входят: хлебобулочные изделия, консервы, либо лапша быстрого приготовления, сухпаек упаковывается в картонную коробку и передается старшему конвоиру. По факту применения специальных средств-наручников, пояснили, что поскольку ФИО3, относился к категории лиц, склонных к суициду, было указание осуществлять его сопровождение в наручниках. 

Из письменных возражений УМВД России по КО, следует, что во время конвоирования ФИО8, как и после, каких-либо жалоб касаемо низкой температуры в кабине т/с, а соответственно и в камере, недостаточности освещения, отсутствия пищи от последнего не поступало.

Как усматривается из материалов дела истцом 

<

дата> в адрес Уполномоченного по правам человека в Костромской области подана жалоба на нарушение прав истца при содержании в ИВС УМВД России по городу Костроме в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при этом в рамках проведенной проверки УМВД России по городу Костроме, нарушение условий содержания истца в ИВС не выявлено (л.д. 85). 

Иных жалоб и обращений от истца за время его содержания в ИВС не поступало.

Таким образом, доводы истца о нарушении в период его содержания в ИВС питания, обеспечения постельными принадлежностями, нарушении требований приватности при отправлении естественных человеческих потребностей, об отсутствии в камерах вентиляции, горячего водоснабжения, сантехнического оснащения, возможности передачек, а также доводы о нарушении его прав при осуществлении видеонаблюдения в камере, не соблюдении режима прогулок, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных по делу доказательств, следует, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование исковых требований, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Доводы истца о том, что в камере, в которой содержался истец, отсутствовала возможность уединения в туалете, о не обеспечении его предметами личной гигиены, горячей водой, постельными принадлежностями, не соблюдении норм санитарно-бытовой площади, материалами дела не подтверждены, опровергнуты представленными актам комиссионного обследования технического состояния и противопобеговой укрепленности, из которых следуют сведения о реконструкции, капитальном или текущем ремонте, в частности, в рассматриваемые периоды содержания истца в ИВС, туалет был надлежаще отгорожен от жилой зоны перегородкой и деревянной дверью, что так же усматривается и из представленных фотографий, на которых так же отражено и сантехническое оснащение камер. Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истец был обеспечен отдельным спальным местом, необходимыми постельными принадлежностями, водопроводной горячей водой. Нарушение режима прогулок так не установлено, и подтверждено записями из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС на прогулку в прогулочный двор. 

Доводы истца, указывающего, на отсутствие вентиляция и надлежащего освещения, не подтверждены допустимыми доказательствами, опровергаются исследованными документами о комиссионном обследовании технического, санитарного состояния ИВС.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о необоснованности размещения последнего на время проведения судебных заседаний в металлические конструкции по типу «клетка», а так же применении конвойной службой специальных средств «Наручников» в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 

<

дата> и протоколов к ней" правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" выполнение постановлений (Европейского Суда по правам человека), касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушении прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений.

В соответствии с пунктом 307 Приказа МВД России №140дсп в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые, размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в не оборудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.

В настоящее время законодателем не приняты меры к изменению установленного порядка содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, конвоирования указанных лиц к месту проведения следственных действий и в судебные заседания, а также размещения их в зале судебного заседания.

Размещая истца в зале судебного заседания в металлические заградительные решетки, сотрудники конвойной службы, действовали в рамках закона и в пределах полномочий, установленных нормативно-правовыми актами, а по сему сам по себе факт содержания ФИО3 в металлических защитных кабинах в процессе судебного разбирательства в Свердловском районном суде, Костромском областном суде, не может являться самостоятельным основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации. 

Положения статей 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают основание возникновения у лица права на компенсацию морального вреда с совершением органом государственной власти или его должностным лицом виновных противоправных действий или бездействия, повлекших нарушение прав и законных интересов этого лица. Истец не доказал сам факт причинения ему морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер компенсации, характеризующих объем физических и нравственных страданий.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку судом не установлено, а истцом не доказано, что его страдания и трудности в оспариваемый период превышали неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья: Е.А. Кучина