Дело № 1-65/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000218-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жуковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 132 метрах от 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля, при этом у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления наркотикосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis) и полученного из них наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления, частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и полученного из них наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, находясь на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 132 метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут извлек из земли вместе с корневой системой два куста дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), включающие в себя корень, стебли с боковыми побегами, листьями и соцветиями, которые принес в помещение теплицы, расположенной на приусадебной территории 

<

адрес>, после чего в один из дней второй декады октября 2023 года (но после ДД.ММ.ГГГГ) разрубил указанные растения конопли (растения рода Cannabis), отделив их от корневой системы, обратив их в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащие части растений конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 8773,3 грамма, то есть в крупном размере. После чего в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут одного из дней второй декады октября 2023 года, в помещении теплицы, расположенной на приусадебном участке указанного выше дома, высушил части наркотикосодержащих растений конопля, после чего в один из дней второй декады октября 2023 года (но после ДД.ММ.ГГГГ) около 10 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, собрал с одного высушенного куста дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) верхушечные части растений с листьями, соцветиями и боковыми побегами, которые измельчил, обратив в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 289,2 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в две картонные коробки, полимерный прозрачный контейнер, металлическую емкость (термос), полимерный прозрачный пакет, сверток из листа бумаги, и поместил их в ванной комнате, подвальном помещении и кухонном помещении 

<

адрес>, где без цели сбыта для последующего личного употребления до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 289,2 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в 

<

адрес>, обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в картонной коробке массой 63,2 грамма, в картонной коробке массой 115,4 грамма, в металлической емкости (термосе) массой 8,7 грамма, в полимерном прозрачном контейнере массой 2,8 грамма, в свертке из листа бумаги массой 4,7 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете массой 94,4 грамма, общей массой 289,2 грамма, а также наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis), обнаруженные на чердачном помещении бани, в подвальном помещении дома и на приусадебной территории 

<

адрес>, массами 420,7 грамма, 135,0 грамма, 520,7 грамма, 205,1 грамма, 505,8 грамма, 3018,7 грамма, 450,7 грамма, 3516,6 грамма, а всего общей массой 8773,3 грамма.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 132 метрах от 

<

адрес>, извлек из земли два куста дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), включающие в себя корень, стебли с боковыми побегами, листьями и соцветиями, после чего, находясь на приусадебной территории 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут одного из дней второй декады октября 2023 года (но после ДД.ММ.ГГГГ) незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 8773,3 грамма, то есть в крупном размере, которые без цели сбыта на приусадебной территории, на чердачном помещении строения бани и в подвальном помещении указанного дома незаконно хранил до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, около 10 часов 00 минут в один из дней второй декады октября 2023 года (но после ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, оборвал с ранее обнаруженных им на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 132 метрах от 

<

адрес>, и высушенных им впоследствии двух кустов растения конопля (растения рода Cannabis), верхушечные части растений с листьями и соцветиями, которые измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 289,2 грамма, то есть в крупном размере, которое до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно хранил в 

<

адрес>. 

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, находящиеся в двух картонных коробках, в металлической емкости (термосе), в полимерном прозрачном контейнере, в свертке из листа бумаги, в бесцветном прозрачном полимерном пакете являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование и высушенных при температуре 110? С до постоянной величины составляли 63,2 грамма, 115,4 грамма, 8,7 грамма, 2,8 грамма, 4,7 грамма, 94,4 грамма соответственно. Общая масса наркотического средства составляла 289,2 грамма. Части растения, обнаруженные на придомовой территории 

<

адрес> и на чердачном помещении бани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопля (растения рода Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование и высушенных при температуре 110? С до постоянной величины составляла 8773,3 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - растение конопля относится к растениям содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - марихуана относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотикосодержащего растения конопля массой 8773,3 грамма и количество наркотического средства – марихуана массой 289,2 грамма, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в овраге возле 

<

адрес> он обнаружил два дикорастущих куста конопли, которые он выдрал и забрал с собой, чтобы высушить и попробовать употребить. Указанные кусты он принес на приусадебный участок по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где положил их в теплицу, а на следующий день развесил их там, чтобы высушить. ДД.ММ.ГГГГ один куст он разрубил и положил возле теплицы, взяв от него только ветку, которую принес на чердак бани, где оставил сушить. Второй куст он принес, оборвал с него листья и соцветия. Находясь в подвальном помещении дома, он измельчил собранные листья и соцветия, разложил их в две картонные коробки, полимерный пакет, бумажный сверток, банку и термос. Указанные тары с растительной массой он разложил в доме в разные места: в ванной комнате, в кухне и подвале. Листья с куста он сложил в пять полимерных пакетов и оставил их в подвале. Оставшийся стебель с корнем он отнес на улицу к теплице. ДД.ММ.ГГГГ он попробовал марихуану, но какого-либо эффекта не почувствовал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было разрешение проведение у него по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Затем сотрудники полиции при участии двоих понятых провели обследование в его жилище и на приусадебном участке. Он указал им, где находятся тары с наркотическим средствами. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: в помещении ванной комнаты картонная коробка, термос и полимерная банка с измельченными листьями и соцветиями, в кухне в межпотолочном пространстве полимерный пакет и сверток с измельченными листьями марихуаны, в подвальном помещении дома картонная коробка и пять полимерных пакетов с измельченными листьями и соцветиями, на чердачном помещении бани боковой стебель конопли, на улице рядом с теплицей кусты растений конопли не на корню. По окончании обследования был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Наркотикосодержащие части растения конопля он хранил с ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство марихуану с ДД.ММ.ГГГГ, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом умысла сбывать данные вещества у него не было, он хранил их для личного потребления (л.д. 116 – 120).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место в овраге между мкр. Север и мкр. Ефимьево, где он обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, а также места в доме и на приусадебном участке, где хранил наркотикосодержащие части растений конопля и наркотическое средство марихуана в различной таре (л.д. 95 - 98).

Обстоятельства совершенного преступления подсудимый ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным с участием защитника (л.д. 31).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств, на основании полученного постановления Владимирского областного суда, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений..». Для участия в данном мероприятии на добровольной основе было приглашено двое понятых. В доме ФИО1 в помещениях кухни, туалета, на чердаке бани, на улице возле теплицы были обнаружены части растений, схожих с растением конопля. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам мероприятия был составлен протокол, с которым Грибков и понятые были ознакомлены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что в целом он давал аналогичные показания, также показал, что обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято: в помещении ванной комнаты на шкафу картонная коробка с массой растительного происхождения зеленого цвета, внутри шкафа – термос с массой растительного происхождения зеленого цвета, на подоконнике в ванной – полимерная банка с массой растительного происхождения зеленого цвета, в помещении кухни – в межпотолочном отверстии лист бумаги и полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета, в подвальном помещении дома на полу картонная коробка и пять полимерных пакетов с массой растительного происхождения зеленого цвета, на чердачном помещении бани ветка зеленого цвета, на приусадебном участке рядом с теплицей части растений зеленого цвета. Все обнаруженное было упакован и изъято (л.д. 38 – 41).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом мероприятия мужчине, который представился ФИО1, было предъявлено постановление Владимирского областного суда. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, после чего они проследовали в дом, где было обнаружено следующее: в помещении ванной комнаты на шкафу картонная коробка с массой растительного происхождения зеленого цвета, внутри шкафа – термос с массой растительного происхождения зеленого цвета, на подоконнике в ванной – полимерная банка с массой растительного происхождения зеленого цвета, в помещении кухни – в межпотолочном отверстии лист бумаги и полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета, в подвальном помещении дома на полу картонная коробка и пять полимерных пакетов с массой растительного происхождения зеленого цвета. Затем все участники проследовали на приусадебный участок, где в бане в чердачном помещении была обнаружена ветка зеленого цвета. Далее на приусадебном участке рядом с теплицей были обнаружены части растений зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции. Также был составлен протокол, с которым она, Грибков и второй понятой ознакомились и его подписали (л.д. 35 – 37).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО1 было обнаружено и изъято: 

- в ванной комнате на шкафу картонная коробка с массой растительного происхождения зеленого цвета, в шкафу - термос с массой растительного происхождения зеленого цвета, на подоконнике – полимерная банка с массой растительного происхождения зеленого цвета, 

в помещении кухни – в отверстии потолка бумажный лист и полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета, 

в подвальном помещении дома на полу картонная коробка и пять полимерных пакетов с массой растительного происхождения зеленого цвета,

на чердаке в бани ветка зеленого цвета, 

на приусадебном участке рядом с теплицей части растений зеленого цвета (л.д. 7 – 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 132 метрах от 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие на участке земляных раскопов небольшой площади, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, которые выдрал из земли и отнес по месту жительства (л.д. 26 - 29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств полученные после высушивания при температуре 110° С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств на момент начала экспертизы составили: объект №,1 г; объект № – 115,3г; объект № – 8,6г; объект № – 2,7 г; объект № – 4,6 г; объект № – 94,3 г. Общая масса наркотического средства составила 288,6 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной величины виде составили в двух картонных коробках, массой 63,2 грамма и 115,4 грамма соответственно, в металлической емкости (термосе), массой 8,7 грамма, в полимерном прозрачном контейнере, массой 2,8 грамма, в свертке из листа бумаги, массой 4,7 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете, массой 94,4 грамма. Общая масса наркотического средства составляет 289,2 грамма.

Представленные на экспертизу части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли, полученные после их высушивания при температуре 110° С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала экспертизы, составили: объект № – 420,6 грамма; объект № – 134,9 грамма; объект № – 520,6 грамма; объект № – 205 грамма; объект № – 505,7 грамма; объект № – 3018,6 грамма; объект № – 450,6 грамма; объект №,5 грамма. Общая масса наркотикосодержащих частей растений составляет 8772,5 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до постоянной величины виде в пяти полимерных пакетах составила: 420,7 грамма, 135 грамма, 520,7 грамма, 205,1 грамма, 505,8 грамма соответственно, в картонной коробке, массой 3018,7 грамма, в полимерном пакете, массой 450,7 грамма, в полимерном свертке, массой 3516,6 грамма. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до постоянной величины виде составили 8773,3 грамма. 

В процессе экспертизы израсходовано по 0,1 грамма каждого объекта (л.д. 58 - 67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое двух картонных коробок, одной металлической емкости, десяти полимерных пакетов и полимерного мешка, в которых находятся вещества растительного происхождения зеленого и желтого цвета (л.д. 69 - 77).

Наркотическим средством – марихуаной, общей массой 288 грамма, упакованным в две картонные коробки и четыре полимерных пакета, наркотикосодержащими частями растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 8771,7 грамма, упакованными в семь полимерных пакетов и один полимерный мешок, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу (л.д. 78).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. 

Экспертное исследование проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, уполномоченным лицом - экспертом, имеющим познания в данной области и значительный стаж работы по специальности, выводы являются обоснованными, понятными и согласуются с иными доказательствами, а само заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Проведение такого мероприятия санкционировано постановлением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его результаты предоставлены органу следствия в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ для доказывания по уголовному делу, закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно в ходе предварительного следствия рассказав об обстоятельствах совершенного преступления. Такие показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в судебном заседании. Показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд полагает необходимым положить показания подсудимого в основу приговора.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства подсудимого, в ходе которого были обнаружены запрещенные к обороту вещества, указанные в предьявленном обвинении, показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшей участие в качестве понятой в ходе обследования жилища подсудимого и подтвердившей соблюдение процедуры данного мероприятия. 

Оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено и его самооговора.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство и наркотикосодержащих части растения конопля он приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вид и размер наркотического средства и наркотикосодержащих частей растения конопля установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленную суду справку об исследовании суд принимает во внимание в качестве доказательства первоначального веса наркотического средства и наркотикосодержащих частей растения конопля. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - растение конопля относится к растениям содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - марихуана относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотикосодержащего растения конопля массой 8773,3 грамма и количество наркотического средства – марихуана массой 289,2 грамма, являются крупным размером.

С учетом названных постановлений Правительства деятельность ФИО1, связанная с приобретением и хранением наркотического средства и наркотикосодержащих частей растения конопля, является незаконной.

Таким образом, собранными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при изложенных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого – 289,2 грамма является крупным размером, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотикосодержащие части растения конопля, масса которых 8773,3 грамма является крупным размером. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство и наркотикосодержащих части растения конопля подсудимый выдал сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться данными веществами иным образом.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с супругой и ее дочерью, которую содержит.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ведущего трудовой образ жизни, его поведение после совершения преступления, направленное на активное сотрудничество со следствием, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району наркотическое средство – марихуана, общей массой 288 грамма, упакованное в две картонные коробки и четыре полимерных пакета, наркотикосодержащие части растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 8771,7 грамма, упакованные в семь полимерных пакетов и один полимерный мешок, - следует уничтожить, как запрещенные к обороту.

Защитником подсудимого адвокатом Жуковой Н.В. заявлено о взыскании расходов на адвоката в сумме 3292 рубля за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 06.03.2024 определены как процессуальные издержки. 

Учитывая, что ФИО1 от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидность ему не установлена, он работает и имеет доход, согласился на выплату процессуальных издержек, учитывая их незначительный размер, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, трудиться в течение испытательного срока. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району наркотическое средство – марихуана, общей массой 288 г, упакованное в две картонные коробки и четыре полимерных пакета, наркотикосодержащие части растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 8771,7, упакованные в семь полимерных пакетов и один полимерный мешок, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жуковой Н.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова