Дело № 2-653/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика СНТ «Надежда» - председателя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юдиной ФИО14 к СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что решением Исполкома Каширского горсовета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Каширской ГРЭС, в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР «О дополнительных мерах по ускорению проведения земельной реформы в РСФСР», был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, под коллективное садоводство. Решением Малого Совета Каширского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № была уточнена площадь этого земельного участка, которая составила 

<

данные изъяты> га, и были утверждены его границы, Каширской ГРЭС-

<

данные изъяты> был выдан Государственный акт на право пользования землей. На указанном земельном участке было создано садоводческое товарищество «Надежда», которое ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на учёт в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден устав садоводческого товарищества «Надежда», который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Исполкоме Каширского городского Совета народных депутатов.

Решением общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены указанного СНТ и в её пользование был предоставлен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предназначенный для коллективного садоводства. Свидетельства о праве собственности на свой земельный участок истец не получала. Спорный земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения и предназначен для садоводства. Проведенным в ДД.ММ.ГГГГ года межеванием установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. и имеет границы, указанные в уточненном исковом заявлении.

Смежными землепользователями, сведения о границах земельных участков которых не внесены в ГКН, являются третьи лица ФИО4 и ФИО5 Сведения о границах еще трех смежных земельных участков внесены в ГКН. Эти участки имеют номера №.

Истец считает, что общее собрание членов СТ «Надежда», решая вопрос о принятии истца в члены товарищества и о выделении ей спорного земельного участка, действовало в пределах своих полномочий. В связи с этим истец, являющаяся членом данного некоммерческого объединения, вправе бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.

Истец считает, что за ней может быть признано право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., не смотря на то, что его площадь на 

<

данные изъяты> кв.м. меньше площади участка, указанной в правоустанавливающих документах. Фактическое пользование земельным участком означает отсутствие претензий по границе земельного участка со стороны собственников смежных территорий. Границы спорного земельного участка установлены в результате давно сложившегося порядка пользования им и не нарушают права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей, земельный участок в указанных границах пользуется более пятнадцати лет.

На основании изложенного истец просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.:

Номера точек

Дир.угол

Длина линии (м)

X, m

Y,m

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

и признать за ней право собственности на данный земельный участок в указанных границах.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО2 

Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту жительства третьих лиц ФИО5 и ФИО6 возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Надежда» - председатель ФИО3, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 22, п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Юдиной ФИО15 к СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить. 

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м:

Номера точек

Дир.угол

Длина линии (м)

X, m

Y,m

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за Юдиной ФИО16 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты:

Номера точек

Дир.угол

Длина линии (м)

X, m

Y,m

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева