Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее. 

В Люберецком отделе судебных приставов УФССП России по Московской области на исполнении в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ. №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ., выданный Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

...> в отношении должника: ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» в пользу взыскателя ООО «РЕСПЕКТ».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному от ДД.ММ.ГГ. №-СД.

Постановление № от ДД.ММ.ГГ., выданное Филиалом № ГУ-

<

адрес> регионального отделения фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: недоимки и пени по страховым взносам в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление № от ДД.ММ.ГГ., выданное Филиалом № ГУ-

<

адрес> регионального отделения фонда социального страхования РФ, предмет исполнения: недоимки и пени по страховым взносам в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) № от ДД.ММ.ГГ., выданное ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и Московской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 

<

...>, в отношении должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. исполнительные производства №-ИП и № присоединено к сводному ИП №-СД.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет сумму в размере 

<

...>.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.

Из полученных ответов следует, что денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество нежилого назначения:

1. Здание ясли-сад №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

2. Здание, нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

3. Здание участка №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

4. Здание нежилого назначения (цех №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

5. Здание нежилого назначения (здание клуба-столовой), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

6. Земельный участок, земли населенных пунктов, для детского сада №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

7. Земельный участок, земли населенных пунктов, для территории АО «МПО по ВАИ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и произведен Акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента», а именно: земельный участок, земли населенных пунктов, для детского сада №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, для территории АО «МПО по ВАИ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В силу требования пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Соответственно, подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

Спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом субъектного состава спорящих сторон, а также возникших спорных отношений связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данное дело на основании вышеуказанного не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд 

определил:

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ОАО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

На определении может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

Судья Е.Б. Деева