+Дело № 2-2597/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 ФИО7 и ФИО4 ФИО8, третье лицо - Набока ФИО9 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что 01 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в дальнейшем - Банк, и гр. Набока ФИО10 был заключен кредитный договор №, далее - Договор. На основании данного договора был выдан автокредит в размере 706 457,72 рублей под 13,5 % на срок 36 месяцев на приобретение транспортного средства KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, VIN №.

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Набока ФИО11 заключен договор залога транспортного средства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора, нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, производится в нарушение п.п. 4.1. - 4.10. договора. Истцом на протяжении срока действия договор направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения.

Кредитным договором установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку.

В настоящее время залоговый автомобиль, согласно имеющейся у банка информации, принадлежит ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, VIN №, определить способ реализации заложенного имущества путём реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с договором залога, а именно 1 359 900 рублей, а также взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от 14.09.2020 г. в качестве соответчика привлечена ФИО4 собственник транспортного средство KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, VIN №. 

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2012 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 706 457 руб. 72 коп., с процентной ставкой 13,5 % годовых, сроком на 36 месяцев для приобретения транспортного средства, которое является предметом залога. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № 26951127/п-01 от 01 августа 2012 года, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, VIN №.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 24.05.2018 постановлено:

«Исковые требования Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к Набока ФИО14 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Набока ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Краснодарское отделение № 8619) сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 118 (двести тридцать пять тысяч сто восемнадцать) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 18 коп., а всего 240 669 (двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 38 коп.

Исковые требования Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к Набока ФИО16 об обращении взыскания на залоговое имущество — оставить без рассмотрения.».

Оставление исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль без рассмотрения мотивировано тем, что указанный автомобиль был отчужден ФИО1

Из представленного в суд паспорта транспортного средства № следует, что собственником транспортного средство KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, №., на основании договора купли продажи от 04.06.2018 г. является ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 448 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 24.01.2015 г., залогодержателем является Банк, залогодателем Набока ФИО17, а залоговым имуществом - автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 553 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль является предметом залога, что обязательства, по которым данный автомобиль предоставлен в залог, нарушены, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на данный автомобиль следует удовлетворить. При этом реализацию заложенного имущества следует осуществить путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с договором залога в размере 1 359 900 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с принятием решения суда в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 ФИО18 на праве собственности транспортное средство KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путём реализации с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с договором залога, в размере 1 359 900 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, а также взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>