№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ГАФ,

подсудимой ШАВ, 

защитника - адвоката ЩВИ (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей СГП, после совместного распития спиртных напитков с последней, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошла к СГП, которая спала на диване в одной из комнат квартиры, и руками из правого кармана жилета, надетого на СГП, извлекла денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, десятью купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые поместила в карман своей одежды. Тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие СГП, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала и пояснила следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с КАА, МГВ и СГП находилась дома у последней. В обеденное время почтальон принесла СГП пенсию около 

<

данные изъяты> рублей. Они со СГП сходили в магазин за продуктами и спиртным, которое все вместе стали распивать. Через некоторое время СГП легла спать. Она несколько раз заходила к ней в комнату: сначала - чтобы выключить телевизор, затем - чтобы посмотреть, как СГП себя чувствует. Когда она в очередной раз зашла к ней в комнату, увидела, что из правого кармана надетой на ней жилетки торчит свёрток денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент у неё возник умысел похитить данные денежные средства и потратить их на личные нужды. Она подошла к СГП, которая спала на левом боку лицом к стене, и вытащила деньги из кармана последней, положив их в карман своей куртки. 

Примерно около 

<

данные изъяты> часов СГП обнаружила пропажу денег, стала расспрашивать, куда они могли деться. Она испугалась и сказала, что деньги не брала. Все остальные промолчали.

В последующие два дня похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей они потратили вместе с КАА на продукты питания и спиртные напитки. 

Вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается. Готова возмещать потерпевшей ущерб. Считает, что причиной совершения ею кражи является алкогольное опьянение. В трезвом состоянии преступление она бы не совершила.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей СГП следует, что она является инвалидом 

<

адрес>-й группы, у неё случаются приступы эпилепсии, поэтому она нуждается в помощи. В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила ФИО1 и КАА временно пожить у неё в доме, поскольку квартиранты могли бы помогать ей по хозяйству. 

ДД.ММ.ГГГГ она вместе со ФИО1, КАА и своей подругой МГВ находилась у себя дома. Около 

<

данные изъяты> часов почтальон принёс ей пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. После этого она вместе со ФИО1 сходила в магазин, где на свои деньги приобрела продукты питания, спиртное и лекарства. При этом ФИО1 видела, что у неё есть деньги. После этого они вернулись к ней домой, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она ушла в комнату спать. 

Около 

<

данные изъяты> часов она проснулась, так как к ней домой пришел ГВ, чтобы заправить газовый баллон. После того, как баллон был заправлен, она рассчиталась с Г, тот выпил 

<

данные изъяты> рюмки водки и ушёл. У неё осталось 

<

данные изъяты> рублей, которые она положила в карман своей одежды. Затем она снова легла спать и проснулась около 

<

данные изъяты> часов. В этот момент к ней пришёл МЮ, который принёс ей лук и картофель. Она собралась рассчитаться за овощи, и в этот момент обнаружила, что деньги, оставшиеся от пенсии, из кармана её жилетки исчезли. Она стала спрашивать, кто взял деньги, но все говорили, что денег не брали. Через некоторое время КАА и М пошли в магазин и вернулись с большим количеством продуктов питания и двумя бутылками водки. Она спросила у ФИО2, кто рассчитывался за покупки, тот ответил, что за всё заплатил КАА. Тогда она спросила у последнего, где он взял деньги на покупки, но тот ничего не ответил. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ КАА и ФИО1 ушли на работу, больше она их к себе домой не пустила. Её деньги так и не нашлись, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как она является инвалидом с детства, страдает эпилепсией, пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей - её единственный источник дохода, из которых 

<

данные изъяты> рублей она ежемесячно выплачивает за коммунальные услуги. Заявлять гражданский иск не желает, так как Шведова обещала рассчитаться с ней добровольно (л.д. №).

В судебном заседании с согласия сторон были также оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель МГВ на предварительном следствии подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в доме у СГП компанией распивали спиртные напитки. Когда СГП спала в комнате, ФИО1 и КАА периодически заходили туда. В какой-то момент ФИО1 уходила в магазин за спиртным и сигаретами. 

Примерно в 

<

данные изъяты> часов СГП обнаружила, что из её кармана пропали деньги, стала всех расспрашивать, не брал ли кто их, но никто не сознался. Позже КАА и ФИО2 Ю ушли в магазин, вернулись с двумя бутылками водки. После их возвращения Г спрашивала у Ю, на чьи деньги они купили спиртное, тот ответил, что деньги были у А, и что он видел у него несколько тысячных купюр. 

На следующее утро ФИО1 сходила в магазин и вновь принесла водку и закуску. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КАА также приобретали спиртное. Поскольку деньги СГП так и не нашлись, ДД.ММ.ГГГГ Г обратилась в полицию. Со слов СГП ей известно, что у последней пропали 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №).

Из показаний свидетеля ПЮМ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе СГП пришёл к ней домой и принёс ей ведро картофеля и 

<

данные изъяты> килограмма лука. Дома у СГП находились МГВ, ФИО1 и КАА. СГП обнаружила, что у неё из кармана жилетки пропали деньги, стала спрашивать присутствующих, однако в краже никто не признался. 

Когда он с КАА пошел в магазин, то увидел у того 

<

данные изъяты> рублей тремя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. Вернувшись домой к СГП, он выпил несколько рюмок водки, после чего лёг спать, а утром ушёл на работу. В последующем от КАА он узнал, что ФИО1 похитила у СГП из жилетки 

<

данные изъяты> рублей. Также пояснил, что в 

<

адрес> его некоторые жители называют по фамилии М, но это фамилия его сестры (л.д. №).

Из показаний свидетеля РАА установлено, что она работает продавцом в магазине «Елена», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Магазин работает с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, который представился КАА. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в те дни, когда она работала, КАА несколько раз приходил в магазин и совершал покупки, при этом за одну из покупок он рассчитался, в том числе и купюрой достоинством в 

<

данные изъяты> рублей. Она не помнит, с кем приходил КАА, но за продукты питания и спиртное он рассчитывался сам (л.д. №).

Из показаний свидетеля ВТИ следует, что она работает почтальоном в 

<

адрес> почтовом отделении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она принесла пенсию СГП в сумме 

<

данные изъяты> рублей, никого постороннего в доме она не видела. В квитанции о выдаче пенсии указана дата ДД.ММ.ГГГГ, поскольку если выдача пенсии выпадает на выходной день, то она выдаёт её на день раньше. О том, что у СГП были похищены деньги, ей ничего неизвестно (л.д. №).

Из показаний свидетеля КАА следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 попросили у СГП разрешения пожить у неё в течение месяца, та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, МГВ находились в доме СГП. В обеденное время почтальон принёс хозяйке пенсию, после чего сходили в магазин, купили спиртного и стали распивать его. Через некоторое время к СГП приходил ранее не знакомый ему мужчина, который заправил принадлежащий хозяйке газовый баллон. Когда СГП стала рассчитываться за газ, он видел, что деньги она доставала из кармана надетой на ней жилетки. Потом СГП ушла отдыхать в комнату. Он дважды заходил туда, чтобы посмотреть, что показывают по телевизору. В эту же комнату заходила и ФИО1, когда он и МГВ были на кухне. 

Около 

<

данные изъяты> часов домой к СГП пришёл М Ю, который принёс ей овощи. Когда СГП собиралась расплатиться с ФИО1, то обнаружила, что деньги у неё в кармане отсутствуют. Она стала у всех спрашивать, кто взял деньги, но никто не сознался. Через час к нему подошла ФИО1 и дала ему 

<

данные изъяты> рублей тремя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, попросила сходить в магазин. Тогда он стал догадываться, что деньги у СГП взяла именно она, так как на тот момент денег у них не было. Он ни о чём не стал спрашивать ФИО1, так как был нетрезв и не хотел вступать в конфликт. Затем он и ФИО2 пошли в магазин, где приобрели продукты питания и спиртное. Вернувшись в дом СГП, водку распили и легли спать. 

Далее на протяжении нескольких дней ФИО1 давала ему деньги, на которые они приобретали продукты питания и спиртные напитки. В один из дней он и ФИО1 пошли на работу, а когда вернулись, СГП им двери в дом не открыла. В последующем ФИО1 призналась сотрудникам полиции в том, что это она ДД.ММ.ГГГГ похитила деньги у СГП (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашённых показаний свидетелей НТА и БДВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1. Перед началом проведения данного следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. Находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки вместе с КАА, МГВ и СГП. Затем СГП пошла спать. Когда она зашла к ней в комнату, то увидела, что из кармана жилетки, надетой на СГП, торчит свёрток из денежных купюр. Затем подозреваемая ФИО1 продемонстрировала, каким образом она из надетой на СГП жилетки похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №).

Согласно заявлению потерпевшей СГП от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. На 

<

данные изъяты> отрезка светлой дактилоплёнки изъяты микрочастицы и волос. Составлена схема, произведено фотографирование (л.д. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила из кармана СГП 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей СГП был изъята жилетка коричневого цвета, которая была на ней надета ДД.ММ.ГГГГ и из кармана которой были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Жилетка была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшей СГП под расписку (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых и защитника показала и рассказала, каким образом ею было совершено хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей из правого кармана жилетки, надетой на СГП При производстве проверки показаний на месте производилось фотографирование (л.д. №).

Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи установленной. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из кармана жилетки, надетой на потерпевшей СГП, 

<

данные изъяты> похитила 

<

данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей в данном случае следует признать значительным для потерпевшей, поскольку её пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, других источников дохода у неё нет, вдова, детей нет, инвалид 

<

данные изъяты>-й группы. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории 

<

данные изъяты> тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учётом вышеизложенного, наказание подсудимой возможно определить, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Александрова В.В.