Дело № 2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 14 ноября 2018 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора № от **.**.****, взыскании солидарно имеющейся задолженности по данному кредитному договору в размере 114 371 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9487 руб. 44 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № от **.**.****, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 26,4 % годовых. 

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банком был заключен договор поручительства № от **.**.**** с ФИО2.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий Кредитного договора что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита в результате чего образовалась задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 114371,84 руб. из которых : просроченная задолженность - 107505 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 5598 руб. 75 коп.; неустойка - 1267 руб. 88 коп.. 

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. 

Пункт 4.2.3. Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед Банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец полагает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным и в силу положений ст. 450 ГК РФ достаточным основанием к расторжению заключенного между сторонами кредитного договора. Дело просит рассмотреть без участия истца. 

Ответчик ФИО1, извещалась письмом с уведомлением о месте и времени рассмотрения данного иска судом, однако в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, что отразил в своем письменном заявлении, адресованном суду. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 не возражал. 

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя, ответчик ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика ФИО1 в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие указанных сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствие со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ПАО Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 26,4% годовых. 

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», а также графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждает наличие его личной подписи на указанных документах. 

Из платежного поручения № от **.**.**** ФИО1 Псковским отделением № 8630 ПАО Сбербанк перечислено 150 000 рублей как кредит по договору № от **.**.****.

Согласно подписанному ответчиком графику платежей, и в соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Потребительскому кредиту, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, производить ежемесячными аннуитетными платежами. Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняет. 

Согласно положениям п. 4.2.3 Кредитного договора, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного)Ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному Кредитному договору. 

**.**.**** между Истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО2 как поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору №. 

11.07.2018 года Истцом были направлены ответчикам письменные требования (претензия) № СЗБ-08-исх/2840-1 (ФИО1) и № СЗБ-08-исх/2840-44 (ФИО2) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.08.2018. 

Одновременно было разъяснено о праве банка на судебную защиту в случае невыполнения требований по погашению задолженности.

В соответствие с п. 4.3.6 Кредитного договора, Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учётом действующего законодательства) направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями кредитного Договора в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.08.2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 114371 руб. 84 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 107505 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 5 598 руб. 75 коп.; задолженность по неустойке - 1267 руб. 88 коп.. 

Произведенный банком расчет основного долга вместе с процентами за пользование кредитом подлежащим взысканию соответствует фактическим обстоятельствам и является правильным и ответчиками не оспаривается. 

С учетом представленных доказательств, в суде нашли подтверждение факты несоблюдения ответчиком ФИО1 условий Кредитного договора и имеющейся задолженности по Кредитному договору. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ суд расторгает договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах сумма вышеуказанной задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО1 и её поручителя ФИО2.

При подаче искового заявления, Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9487 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 199193 от 21.08.2018 и № 129077 от 03.10.2018.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с Ответчиков, в пользу Истца солидарно надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 9487 руб. 44 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» полностью удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере 114 371 ( сто четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9487 ( девять тысяч четыреста восемьдесят семь ) рублей 44 копейки. 

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 ноября 2018 года.

Председательствующий В.А.Ефимов