П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ (с учётом изменений внесённых постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.4 ст.111 УК РФ, (с учётом изменений внесённых постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию определено (с учётом изменений внесённых постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в двухстах метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком №, с целью поездки на нём по 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 около 11 часов 30 минут того же дня, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1 Затем при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания запустил двигатель автомобиля, и поехал по 

<

адрес>, скрывшись, таким образом, с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление суд на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений средней тяжести, не изменяя категорию преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не работает, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учёте у врача нарколога. Характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, ведущий бродяжнический образ жизни. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.С учетом совокупных данных о личности ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку его размер подтверждён документами и не оспаривается подсудимым. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа; пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения, а также трудоустроиться и возместить причинённый ущерб в течение одного года.Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 

<

данные изъяты>. Вещественные доказательства: - автомобиль ФИО2, с государственным регистрационным знаком № – оставить у владельца Потерпевший №1, сняв с него обязанность по его хранению; - стеклянную бутылку, емкостью 100 мл., открытую пачку сигарет «NZ» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кунашакскому району – уничтожить как предметы, не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев