ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 июня 2019 года 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алтаева П.А.,

при секретаре Никитине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-432/2019 в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ~~~, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления квалифицируемых как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В **/**/****, ФИО1, находился по месту своего проживания: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 **/**/****, взяв с собой полимерный мешок, прошел ...., а затем ...., где в принесенный мешок собрал верхушечные части, фрагменты стеблей и стеблевых листьев верхушечных частей растения конопля без центрального стебля, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве не менее 3708,3475 граммов в высушенном виде, что является крупным размером после чего, хранил данное наркотическое средство на полу в бане, расположенной на участке своего дома по адресу: ...., до **/**/****, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В **/**/****, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в конце **/**/****, взяв с собой полимерный мешок и три полимерных пакета, прошел ...., а затем ...., где на открытом неохраняемом участке местности произрастает дикорастущая конопля, где собрал голыми руками в принесенные с собой полимерные пакеты фрагменты стеблей и стеблевых листьев без центрального стебля растения конопля, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) в количестве не менее 3254,8259 граммов в высушенном виде, что является крупным размером, после чего, хранил данное наркотическое средство на полу в бане, расположенной на участке своего дома по адресу: ...., до **/**/****, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 105-112) ФИО1 в период относящийся к совершению преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ~~~ Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относящихся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, неофициально работает плотником, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. 

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок три года;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению от сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: