Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Приговор

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> А.А. Агафонова,

подсудимого Цзян ФИО1,

защитника – адвоката Э.М. Певзнера, 

защитника Цзян Ихуа,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цзян ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>, подъезд №, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Цзян ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Цзян ФИО1, находящегося в помещении второго цеха ООО "Чулымский фанерный завод", расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, по мотиву личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого, в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Цзян ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, приискал предмет, используемый в качестве оружия – топор, подошел к Потерпевший №1 и нанес его тыльной частью не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. 

Своими противоправными действиями Цзян ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, вдавленного перелома правой теменной кости, ран в правой теменной области (в проекции перелома), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Цзян ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Цзян ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение Цзян ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Цзян ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения Цзян ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В период совершения правонарушения Цзян ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Цзян ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильного воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических средств и других психоактивных средств Цзян ФИО1 не страдает. В момент совершения правонарушения Цзян ФИО1 не находился в состоянии аффекта. лен По своему психическому состояния, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, Цзян ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 26-28, том 2).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности экспертов, которые провели всесторонние исследования, описали их в заключении экспертизы и пришли к объективным выводам.

Оценивая поведение подсудимого Цзян ФИО1 на следствии, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Цзян ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Суд квалифицирует действия Цзян ФИО1 по п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139, 141, том 2). 

В силу п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Цзян ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого, в протоколах допросов Цзян ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 157-159, том 1; л.д. 104-107, 110, 116-119, 151-156, 173, том 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Цзян ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время с учётом личности подсудимого, роли и степени участия его при совершении преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Цзян ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при которых первоначальное намерение подсудимого было направлено на прекращение конфликта между потерпевшим и другим лицом, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли и отношения Цзян ФИО1 к предъявленному обвинению, его поведения в ходе следствия и суда, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, с учетом возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в значительном размере, мнения потерпевшего, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяния в содеянном, его положительные характеристики, суд полагает, что имеются обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления и дающие основания для изменения категории преступления. 

При этом учитывая, что за совершение преступления назначается наказание, не превышающее пяти лет, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на категорию средней тяжести. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Цзян ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. 

Сведения о том, что по состоянию здоровья Цзян ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ принудительные работы не предусмотрены, они, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не могут быть применены при назначении Цзян ФИО1 наказания.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом всех обстоятельств совершения преступлений, возмещения ущерба, личности виновного, ранее не отбывавшего наказание виде лишения свободы, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Цзян ФИО1 в колонии-поселении. 

Учитывая, что Цзян ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, направить Цзян ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цзян ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Цзян ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Цзян ФИО1, осужденному к лишению свободы, отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать Цзян ФИО1 в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "в" ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Цзян ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, направить Цзян ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через Колыванский районный суд 

<

адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Руденко