№1-649/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 июня 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Обухова В.С., предоставившей ордер (№) от 05.06.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своим знакомым ФИО в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев во внутреннем кармане куртки-пуховика, находящейся при спящем ФИО денежные средства, решил тайно похитить их из указанного кармана с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем ФИО 23 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что ФИО и, за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения имуществом по своему усмотрению, просунул свою руку во внутренний карман куртки, надетой на потерпевшем ФИО откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Он же, 01 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, находясь около дома (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев проходящую по двору ранее незнакомую ему ФИО в руке которой находилась дамская сумка, решил открыто похитить указанное имущество, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО ФИО1, 01 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут проследовал за ФИО в подъезд (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в вышеуказанном подъезде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая, что его преступные действия ясны и понятны ФИО но, игнорируя данный факт, схватил стоящую на подоконнике женскую сумку, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: денежные средства в общей сумме 1880 рублей, модем от компьютера стоимостью 1099 рублей, ручка шариковая с черным стержнем общей стоимостью 16 рублей, лекарство-спрей «Беродуал» стоимостью 1600 рублей, кардиоспрей в аэрозольной упаковке стоимостью 400 рублей, таблетки «нитроглицерин» стоимостью 30 рублей, расческа деревянная стоимостью 20 рублей, губная помада « Kiki» стоимостью 120 рублей, носовой платок стоимостью 30 рублей, ключ от квартиры стоимостью 150 рублей, ключ от квартиры стоимостью 250 рублей, ключ от домофона стоимостью 100 рублей, брелок стоимостью 20 рублей, сыр марки «Кванталия» весом 332 грамма на общую сумму 146 рублей 65 копеек, шоколад «Киндер» стоимостью 29 рублей, журнал кроссвордов «Крепость» стоимостью 70 рублей, сотовый телефон «Fly» стоимостью 1500 рублей, с установленной в него картой памяти объемом 4 ГБ стоимостью 400 рублей, а также не представляющие для ФИО материальной ценности: полиэтиленовый пакет, записную книжку, косметическое зеркало, лупу трехкратного увеличения, три пары бахил, конверт- файл, обложку на паспорт, 2 сим-карты оператора «Билайн», сим-карту оператора «МТС», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Восточный», кассовый чек ООО «Антарес», брошюру «молитвослов», три листа белой бумаги с планом кладбища «Старт», три простых карандаша, документы на имя ФИО не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, справку об инвалидности 2 группы, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, анализ РВ, флюорографию, а всего имущества на общую сумму 8360 рублей 65 копеек, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, оснований к назначению дополнительного наказания судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: (иные данные) 

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере не возмещенного похищенного имущества в сумме 3624,65 рублей. 

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере не возмещенного похищенного имущества в сумме 4700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования обоих потерпевших признал и пояснил, что готов возместить ущерб.

Суд, выслушав пояснение истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО а также в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась. 

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в заявленной истцом сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудится в течении всего испытательного срока; не позднее 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 освободить из зала суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением в сумме 3624,65 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб. причиненный преступлением в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: (иные данные)

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной