Дело №2-17/20

50RS0005-01-2019-005206-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 февраля 2020 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Ухорском Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 ФИО62 оглы, ФИО5 С,Б., ФИО11 ФИО37, Даровских ФИО38, ФИО12 ФИО39, ФИО13 ФИО41, ФИО3 ФИО40, Вардапетян ФИО42, ФИО9 ФИО43, ФИО10 ФИО44, Пустовит ФИО45, ФИО6 ФИО46, ФИО4 ФИО47 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К№, площадью 1295 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№; истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.1 (Х 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К№, площадью 898 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№; истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К№, площадью 2000 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№ истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№; истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№; истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: т.

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№; истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 части земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты>), исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с К№, площадью 970 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К№, площадью 858 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с К№, площадью 877 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с К№, площадью 857 кв.м. налагающийся на земли лесного фонда Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества в следующих координатах: 

<

данные изъяты>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с К

<

данные изъяты>. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО10 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО11 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО12 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с 

<

данные изъяты>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ответчику ФИО13 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с 

<

данные изъяты> исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с К№. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключениями ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, было выявлено, что границы земельных участков принадлежащих ответчикам пересекаются с землями лесного фонда Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал № выдел №,9. Согласно сведений ЕГРН земельные участки принадлежащие ответчикам расположены по адресу: 

<

адрес>, имеют категорию земель – земли населенных пунктов. Истец считает, что спорные земельные участки в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчиков, поскольку согласно заключений ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» земельные участки ответчиков имеют наложение на лесной участок Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал 56 выдела 7 и 9. Факт отнесения спорных земельных участков к землям лесного фонда подтверждается Лесохозяйственным регламентом Дмитровского лесничества, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении лесохозяйственного регламента Дмитровского лесничества», согласно которого, лесотаксационный квартал 56 входит в границы Деденевского участкового лесничества, площадь всего участкового лесничества составляет 

<

данные изъяты> (на дату утверждения Лесохозяйственного регламента – 2011 год). Таким образом, до возникновения права собственности ответчиков на спорные земельные участки, они являлись лесоустроенными земельными участками и в силу закона относились к федеральной собственности. Принимая во внимание, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, находящимися в собственности Российской Федерации, отчуждение которых в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорного земельного участка лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорных земельных участков в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность. Сведениями о переводе спорных земельных участков из категории земель лесного фонда в иную категорию земель, истец не обладает. Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре. При этом, в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и её изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства. Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду. Согласно выписок из ЕГРН спорные земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет в 2008 году, а по материалам лесоустройства расположены в границах Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества квартал 56, выдел 7 и 9. Учитывая, что квартал 56 Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель в установленном законом порядке не переводился, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах спорных земельных участков была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по иску Федеральное агентство лесного хозяйства к вышеперечисленным ответчикам (т.16 л.д.27-29). 

Истец Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по тексту – Рослесхоз) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО13 иск не признали. 

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, в суд направили своего представителя по доверенности ФИО14, который представляет по доверенности интересы всех ответчиков по делу, в судебном заседании иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковые заявления, просит в удовлетворении исков истцу отказать, отменить меры по обеспечению исков наложенные судом, пояснив, что на протяжении многих лет земли находились у частных лиц, ответчики являются добросовестными приобретателями земельных участков, участки приобретены ответчиками на возмездной основе. Ответчики обращались в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Ответчики являются законными собственниками земельных участков, которые отнесены к категории земель – земли населенных пунктов. В свою очередь истцом не подтвержден факт наличия права собственности на спорные земельные участки. Довод истца о выбытии земельных участков из его собственности помимо его воли не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как изначально участки были введены в гражданский оборот Администрацией Дмитровского муниципального района 

<

адрес> как публично-правовым образованием. В обоснование иска истец ссылается на заключения ФГБУ «Рослесинфорг» «Централеспроект», которые не являются надлежащими по делу доказательствами, поскольку на основании этих заключений невозможно определить, где находятся земельные участки ответчиков, имеет ли место быть наложение земельных участков на земли лесного фонда, поскольку в лесоустроительных планшетах не определены координаты выделов и кварталов, указаны только схематические изображения. В заключениях не указана какая применялась методика определения границ спорных земельных участков, заключения не содержат дату составления. Кроме этого, представителем ответчика заявлено о применении по делу срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. 

3-е лицо – Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО15 иск Рослехоза поддерживает. 

3-е лицо – Администрация Дмитровского городского округа 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО16 возражала против удовлетворения исковых требований истца. 

3-и лица - ТУ Росимущества по 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, КУМИ Дмитровского городского округа 

<

адрес>, ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. 

3-е лицо – ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. 

3-и лица – ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, с иском Рослехоза не согласны. 

3-е лицо – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в суд направил письменный отзыв на исковое заявление Рослехоза к ответчику ФИО1, считает исковые требования незаконными и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником двух земельных участков с К№, площадью 

<

данные изъяты> и с К№, площадью 

<

данные изъяты> земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. Ермолино, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-15, 17-22). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО1 у гр-на ФИО21 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на основании возмездного договора, с оплатой по договору в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается регистрационным делом (т.1 л.д.102-157). Земельный участок с К№ ответчик ФИО1 приобрел у ФИО22 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.58-101). 

Переход права собственности на данные земельные участки на основании вышеуказанных договоров купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке в 2015 году. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО1, был частично образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 

<

данные изъяты>, земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО1, был образован полностью за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 7, в подтверждение этого истцом представлены заключения № и № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.1 л.д.9,16). 

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с К№, площадью 898+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.8-10). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи земельного участка №, заключенного с ИП ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по договору 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д.74-110). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ году. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО2 полностью (по всей площади) образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес>, квартал 

<

данные изъяты> подтверждение этого истец ссылается на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.3 л.д.11). 

Ответчик ФИО3 является собственником шести земельных участков с К№, площадью 

<

данные изъяты> К№, площадью 

<

данные изъяты> с К№, площадью 

<

данные изъяты> К№, 

<

данные изъяты>, с К№, площадью 

<

данные изъяты>, с К№, площадью 

<

данные изъяты> все имеют категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположены по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.4 л.д.13-15, 17-19, 21-23, 25-27, 29-31, 33-35). 

Вышеперечисленные земельные участки приобретены ответчиком ФИО3 по договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. 

Переход права собственности на данные земельные участки на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№, с К№, с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащие ответчику ФИО полностью (по всей площади) образованы за счет земель лесного фонда, спорные земельные участки имеют наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выдел 9, подтверждая данный факт истец ссылается на заключение №, № и № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.4 л.д.12,16,24). Земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН образован частично за счет земель лесного фонда (площадь наложения на земли лесного фонда составляет 

<

данные изъяты>), имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества, Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выделы 9,12; земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН образован за счет земель лесного фонда, так как имеет пересечение с землями лесного фонда на площади 1649 кв.м из 1710 кв.м, а именно, имеет наложение на лесной участок 

<

адрес>; земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН образован за счет земель лесного фонда, поскольку имеет наложение на земли лесного фонда на площади 1 066 кв.м из 1710 кв.м, а именно имеет наложение на лесной участок Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества, квартал 56, выделы 7,12.13. В подтверждение этого, истцом представлены заключения ФГБУ ««Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.4 л.д.20,28,32). 

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с К№, площадью 1331 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. Ермолино, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО (т.5 л.д.134-137). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ году. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО4 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес> ссылаясь на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.5 л.д.8). 

Ответчик ФИО5 является собственником земельного участка с К№, площадью 859+/-10 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО5 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.41-73). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО5 образован полностью за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес> при этом на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.6 л.д.8). 

Ответчик ФИО6 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО6 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ИП ФИО (т.7 л.д.41-59). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО6 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес>, площадь пересечения составляет 

<

данные изъяты> ссылаясь на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.7 л.д.8). 

Ответчик ФИО7 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО7 по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ИП ФИО17 (т.8 л.д.143-145). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО7 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес>, ссылаясь на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.8 л.д.8). 

Ответчик ФИО8 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ИП ФИО17 (т.9 л.д.44-45). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО8 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес>, ссылаясь при этом на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.9 л.д.8). 

Ответчик ФИО9 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО9 по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ИП ФИО17 (т.10 л.д.39-63). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО9 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес> площадь пересечения составляет 

<

данные изъяты>, ссылаясь на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.10 л.д.8). 

Ответчик ФИО10 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО10 по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ИП ФИО17 (т.11 л.д.45-72). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО10 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес>, ссылаясь на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.11 л.д.8). 

Ответчик ФИО11 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО11 по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО24 (т.12 л.д.52-53). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО11 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес>, ссылаясь на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.12 л.д.8). 

Ответчик ФИО12 является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.10-12). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО12 по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ИП ФИО25 (т.13 л.д.222-224). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО12 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес> ссылаясь на заключение № ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.13 л.д.8). 

Ответчик ФИО13 является собственником земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.9-11). 

Земельный участок с К№ приобретен ответчиком ФИО13 по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ИП ФИО (т.15 л.д.103-130). 

Переход права собственности на данный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец Рослесхоз ссылается на то, что земельный участок с К№ по сведениям ЕГРН принадлежащий ответчику ФИО13 образован за счет земель лесного фонда, спорный земельный участок имеет наложение на лесной участок 

<

адрес> ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (т.15 л.д.8). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что спорные земельные участки принадлежащие ответчикам были образованы в результате раздела земельного участка с К№ (предыдущий К№), общей площадью 100 000 кв.м, который принадлежал ООО «ЭксимТорг» на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами кадастрового дела земельного участка с К№. 

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с К№ было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за 

<

данные изъяты> данное право за последним было зарегистрировано на основании Постановления Администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков 

<

данные изъяты> с внесенными в него изменениями на основании Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

Земельный участок с К№ был сформирован и поставлен на кадастровый учет до даты передачи в постоянное бессрочное пользование 

<

данные изъяты> т.е. до ДД.ММ.ГГГГ находился в муниципальной собственности (районном фонде) 

<

адрес>, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. 

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака - наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Согласно ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В обоснование иска Рослесхоз ссылается на заключения ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» о том, что спорные земельные участки по сведениям ЕГРН имеют пересечения (наложение) на земли лесного фонда. По ходатайству истца из Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> судом запрошены и последним представлены в материалы дела копия планшета лесоустройства, таксационного описания, выписки из ГЛР. 

В соответствии со ст.4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п.1 ст.69.1 Лесного кодекса Российской Федерации, п.58 ранее действовавшей Лесоустроительной инструкции, утв. Приказом Рослесхоза от 12 декабря 2011 года №516 (зарегистрировано в Минюсте РФ 06 марта 2012 года №), таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

В соответствии с п.92 Лесоустроительной инструкции каждый лесотаксационный выдел характеризуется его таксационным описанием и изображается на лесоустроительном планшете, плане лесонасаждений участкового лесничества.

Согласно п.191 Лесоустроительной инструкции таксационные описания лесотаксационных выделов должны иметь картографическое сопровождение в виде лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений.

В соответствии со ст.69.1 Лесного кодекса Российской Федерации, части VI Лесоустроительной инструкции под таксацией лесов понимаются работы по выявлению, учету и оценке количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляется установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

При проведении таксации не определяются границы лесничеств либо лесных участков, материалы таксации лесов основаниями для определения и изменения соответствующих границ не являются (п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

В ЕГРН сведения о границах Дмитровского лесничества Деденевского участкового лесничества не вносились. 

Таксационное описание в силу вышеприведенных правовых норм относится исключительно к таксационным материалам и не свидетельствует о пересечении границ спорных земельных участков с землями лесного фонда.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с иском об истребовании спорных земельных участков на истце лежит обязанность представить доказательства нарушения своих прав. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Рослесхозом не представлено суду достаточных, бесспорных и убедительных доказательств нарушения его прав. 

Ходатайств о назначении по делу землеустроительной экспертизы представитель истца суду не заявлял. 

Истцом не представлены надлежащие доказательства, которые с достоверностью свидетельствуют о пересечении спорных земельных участков с землями лесного фонда, представленные стороной истца в материалы дела документы сами по себе без проведения экспертизы по установлению границ земель лесного фонда на основании данных документов не свидетельствуют о наличии пересечения границ спорных земельных участков с землями лесного фонда. 

Спорные земельные участки приобретались ответчиками в период с 2011 по 2019 г.г., у правопредшественников право возникло ранее в 

<

данные изъяты>, и право собственности было зарегистрировано при соблюдении установленного законом порядка. Данная информация содержалась в 

<

данные изъяты> на участок из которого были образованы спорные земельные участки, а в дальнейшем на спорные земельные участки. До 2008 года, земельный участок с К№ из котором были образованы земельные участки, а в последующем спорные земельные участки ответчиков находился в постоянном бессрочном пользовании у ОАО «Агрокомполекс «Дмитровский», который был ему передан органом местного самоуправления в лице Администрации 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.10 Федерального закона №280-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». 

В соответствии со ст.7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса. 

Для преодоления противоречивого толкования в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». 

В ст.4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», вышеназванным законом внесены изменения, в соответствии с которыми, информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в ред. ФЗ от 29.07.2017г. №280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ (часть 3); земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года: 1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка; 2) предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка; 3) предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка (часть 4); положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после 8 августа 2008 года (часть 5).

Данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ). 

В силу ч.2 ст.60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

В данном случае право собственности на спорный земельный участок первоначального правообладателя зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно сведениям ЕГРН спорные земельные участки расположены на территории земель населенных пунктов и имеют вид разрешенного использования – для ИЖС. Данные категорию и вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства имел изначально земельный участок К№ (предыдущий К№) с 2002 года. 

Представленные истцом и 3-им лицом Комитетом лесного хозяйства Московской области заключения ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект», планшет лесоустройства, таксационное описание сами по себе в отдельности не свидетельствуют о пересечении земель лесного фонда со спорными земельными участками, находящимися у ответчиков в собственности. 

Стороной истца суду не представлено доказательств того, что на спорных участках имеется лесная растительность, имеется со всех сторон лес. 

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд также учитывает, что каждый из ответчиков по делу приобрел спорный земельный участок на возмездной основе, на официальном сайте Администрации 

<

данные изъяты> в свободном доступе имеется генеральный план городского поселения Икша Дмитровского муниципального района 

<

адрес>, в границах которого находятся спорные земельные участки, входит в зону населенных пунктов с учетом территорий, отнесенных к землям лесного фонда. Ответчики являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков, поскольку не имели возможности узнать о спорном статусе приобретаемых ими земельных участков. 

Кроме этого, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд кроме всего прочего принимает во внимание то, что большинство ответчиков в 2019 году обращались в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлениями об устранении противоречий между сведениями Государственного лесного реестра и сведениями Единого государственного реестра недвижимости, и Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> были приняты положительные решения. 

Суд к участию в деле в качестве 3-их лиц привлек ФИО17, ФИО26, ФИО19, которые являлись ответчиками по аналогичному иску Рослесхоза об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, по делу № находящегося в производстве Дмитровского городского суда 

<

адрес>. 

В рамках вышеуказанного дела по ходатайству стороны истца – Рослесхоза судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «РАЙЗЕМ» ФИО Предметом экспертного исследования, в том числе являлся земельный участок с К№, из которого были образованы как земельные участки ответчиков по указанному выше делу, так и спорные земельные участки, принадлежащие ответчикам по настоящему делу. 

В связи с этим, и отсутствием ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы со стороны истца Рослесхоза по данному делу, суд к участию в деле в качестве 3-их лиц привлек ФИО19, ФИО26 и ФИО17, представитель которой в судебном заседании по настоящему делу ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии заключения эксперта ООО «РАЙЗЕМ» ФИО по рассматриваемому судом аналогичному делу №. 

По заключению эксперта ООО «РАЙЗЕМ» ФИО конфигурация, месторасположение и площадь земельного участка с К№ по данным ЕГРН и земельного участка с К№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют друг другу, имея небольшие расхождения по границам. Конфигурация, месторасположение и площадь земельного участка с К№ по фактическому использованию, по имеющимся на местности ограждениям в виде профилированных листов по металлическим столбам, соответствуют конфигурации, месторасположению и площади земельного участка данного земельного участка по данным ЕГРН. Изменение площади данного земельного участка (предыдущий №) не имелось. 

Месторасположение и площадь земельного участка с К№ по фактическому использованию соответствуют месторасположению и площади земельного участка с К№ с учетом постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому учету земельного участка с К№ имея небольшие расхождения по границам. 

Согласно заключению эксперта ФИО районный земельный фонд (фонд перераспределения) согласно ст.80 ЗК РФ образовался из земель сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с К№ присвоен кадастровый №. Данный земельный участок на ДД.ММ.ГГГГ относился к землям ОПХ Ермолино, имел категорию – сельскохозяйственное назначение; угодья (цель использования): леса, сенокос, заболоченный кустарник. 

Эксперт утверждает на основе исследованных им материалов дела, что земельный участок с К№ (предыдущий кадастровый №) был сформирован из земель районного земельного фонда, который изначально был землями сельскохозяйственного назначения, а на данный момент земли населенных пунктов. Нет документов о переводе указанного выше земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда. 

Кроме этого, земельный участок с К№ с учетом генерального плана застройки городского поселения Икша входит в границы городского поселения Икша с зоной жилой застройки – Ж2 (т.4 66-136), что также подтверждается генеральным планом г.

<

адрес>. 

Совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод о пересечении (наложении) границ спорных земельных участков с землями лесного фонда. 

В судебном заседании стороной ответчиков заявлено о применении по делу срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (счт.196 ГК РФ)

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков и применения по данному спору срока исковой давности. 

Поскольку суд в удовлетворении иска истцу отказывает, то меры по обеспечению иска, наложенные судом определениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорных земельных участков надлежит отменить по вступлении решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 ФИО48 об истребовании земельных участков с кадастровым номером 50:04:0070405:109 площадью 1295 кв.м и с кадастровым номером 50:04:0070405:110 площадью 1716 кв.м из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, 

ФИО5 ФИО49 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО11 ФИО50 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, Даровских ФИО51 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО12 ФИО52 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>м из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО13 ФИО53 об истребовании части земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО3 ФИО54 об истребовании земельных участков с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 50:04:0070405:111 площадью 1985 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 50

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> кв.м из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, Вардапетян ФИО56 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 50:04:0070405:177 площадью 898 кв.м из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО9 ФИО57 об истребовании части земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО10 ФИО58 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>м из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, Пустовит ФИО59 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО6 ФИО60 об истребовании части земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, ФИО4 ФИО61 об истребовании части земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, - отказать. 

Меры по обеспечению иска наложенные - определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО9, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО11, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО8, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО12, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО13, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО10, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО7, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО6, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО4, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО5 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: