П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 17 февраля 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, 

подсудимого Т.А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника подсудимого Т.А.В. - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской консультации 

<

адрес>, 

при секретаре Фроловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по 

месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по 

адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился у магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у главного входа обнаружил велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Т.А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Т.А.В., незамедлительно реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, не имея на то законных оснований, с помощью физических усилий, взял данный велосипед за руль и откатил его на дорогу от главного входа магазина «

<

данные изъяты>», после чего сел на него и на указанном велосипеде скрылся с места преступления. Таким образом, Т.А.В. путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 992 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Т.А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 992 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Т.А.В., вследствие их примирения и заглаживания подсудимым причинённого ему вреда. 

Подсудимый Т.А.В. также ходатайствует о прекращении производства по делу, так как он примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причинённый потерпевшему вред. 

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Т.А.В., защитника подсудимого - адвоката Игнатьева Д.А., и государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, возражавшую против прекращения производства по делу за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Т.А.В. не судим. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимый Т.А.В. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причинённый потерпевшему вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является в любом случае основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Т.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – велосипед марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у собственника Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Т.А.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.А.Медведицкова