Дело № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 

Кавказского района Краснодарского края 09 октября 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 22.10.2003 г., ордер № от 09.10.2018 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, без цели сбыта для их последующего личного потребления, в крупном размере, около 16 часов 20 сентября 2018 года, приобрел без цели сбыта части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 165,54 граммов, с произраставшего растения конопли на земельном участке, расположенном в 

<

адрес> Данные части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 165,54 грамма ФИО1 поместил в полимерный пакет, завернул в майку и оставил храниться при себе для личного употребления без цели сбыта. Около 16 часов 20 минут 20 сентября 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на обочине автодороги напротив 

<

адрес> где во избежание уголовной ответственности выбросил полимерный пакет с невысушенными частями растений зеленого цвета на участок местности, прилегающей к автодороге, напротив 

<

адрес>

20 сентября 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, прилегающего к автодороге, где при задержании находился ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в метре левее от ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с не высушенными частями растений зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 21.09.2018 года являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, высушенные до постоянной массы при температуре 1100 С, массой 165,54г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018г. № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Обнаруженные части растений конопли, содержащие наркотическое средство, принадлежат ФИО1, который их незаконно приобрел и хранил в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. 

Кроме того пояснил, что он холост, семьи и детей у него нет, проживал он с матерью, официально нигде не работал, подрабатывал на полях. В прениях просил суд назначить минимально возможное наказание ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного заседания, не пытался уйти от ответственности за содеянное, учесть, что он инвалидом не является.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником Пилосян С.В., защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, холост, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеет, по данным МБУЗ ЦРБ «Кавказский район» на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средств, совершенные в крупном размере, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказания обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд оснований не усматривает.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что он не является инвалидом, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

С отбыванием наказания в соответствии с п. «б», ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенных в мотивировочной части приговора обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначаемое судом наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы будет реальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия жизни его и его семьи. 

Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд во внимание принять не может с учетом тяжести содеянного и данных о личности, а также ввиду того, что исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– полимерный пакет с частями растений конопли, массой 165,34 г. (остаток после экспертизы) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 09 октября 2018 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– полимерный пакет с частями растений конопли, массой 165,34 г. (остаток после экспертизы) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина