Дело № 1- 201 / 2019 КОПИЯ

59RS0025-001-2019-001202-46

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокамск, Пермский край 7 июня 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., защитника адвоката Мицура М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

20 декабря 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не выплачен, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 17 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 2 бутылки коньяка «Бастион» четырехлетний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 364 рубля 42 копейки каждая, всего на сумму 728 рублей 84 копейки;.

- 1 бутылку безалкогольного газированного напитка «СОСА-COLA», объемом 1.5 литра, стоимостью 37 рублей 23 копейки;

- 4 бутылки пивного напитка «CORONA EXTRA» 4,5%, объемом 0,355 литра, стоимостью 51 рубль 61 копейка каждая, всего на сумму 206 рублей 44 копейки;

- 1 продуктовую корзину, не представляющую ценности. Итого на общую сумму 972 рубля 51 копейка.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, игнорируя требования продавца-кассира остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 972 рубля 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с обвинительным постановлением, подтвердил, что заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке и заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству. 

Суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми ФИО1 согласился, убедился в законности данных доказательств и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное состояние не явилось причиной совершения им преступления. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не состоит на учете у врача- психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, преступление совершил, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, с учетом обстоятельств содеянного и конкретных действий ФИО1 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ, путем привлечения осужденного к труду, учитывая при определении вида и размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, раскаяние ФИО1, стоимость и значимость похищенного имущества, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, сумму причиненного материального ущерба и учитывает требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия подсудимого. на основании требований ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 ( триста ) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Агроторг» в возмещение материального ущерба 972 ( девятьсот семьдесят два ) руб. 51 коп. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20. 12. 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле №1-201/2019

Краснокамского городского суда Пермского края