Дело № 2-1553/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001605-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 19 июля 2021 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при помощнике судьи М.В. Романовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на:

- земельный участок с кадастровым № площадью 419 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым № площадью 557 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым № площадью 686 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС. 

В обоснование указано, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Копейским городским судом по гражданскому делу №2-1876/2019 о взыскании денежных средств в размере 900000 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ФИО2 и ФИО1 ДАТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС УФССП по АДРЕС возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДАТА решение Копейского городского суда не исполнено, задолженность не погашена и составляет 900000 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно сведениям ГИБДД по АДРЕС за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДАТА выпуска, гос.номер №. в отношении указанного ТС ДАТА вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Согласно ответам, поступившим из кредитных организаций, расчетные счета на имя ФИО3 открывались только в АО «А*». Судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «А*». Согласно выпискам из ЕГРН за должником зарегистрированы спорные земельные участки. Судебным приставом-исполнителем ДАТА. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных земельных участков. В ходе исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

В судебное заседание истцы не явилась, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ш.Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, Калининского РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела суд установил, что на основании решения Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 взысканы денежные средства в размере 900000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.12.2019г. решение Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА оставлено без изменения. 

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП АДРЕС в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № (взыскатели ФИО2, ФИО1).

ДАТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных четырех земельных участков. 

Ответчик ФИО3 до настоящего времени в полном объеме не исполнила требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО2, ФИО1 составляет 900000 руб., что следует из ответа судебного пристава-исполнителя на запрос суда.

Факт того, что ФИО3 на праве собственности принадлежат спорные земельные участки, подтверждается выписками из ЕГРН, материалами реестровых дел. 

При этом в браке ФИО3 не состоит, что следует из ответа Государственного комитета по делам ЗАГС АДРЕС.

Согласно ответу начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № от ДАТА ФИО3 принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по настоящее время. На указанное ТС судебным приставом-исполнителем также наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлением от ДАТА.

Самоходная техника на имя ответчика не регистрировалась, что следует из ответа Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства АДРЕС.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу осуществляется в рамках исполнительного производства, поэтому на сложившиеся правоотношения распространяется и положения части 2 статьи 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

Согласно статье 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 83749,72 руб., земельного участка с кадастровым № составляет 111333,16 руб., земельного участка с кадастровым номером № составляет 137117,68 руб., земельного участка с кадастровым № составляет 229635 руб.

При этом каких-либо объектов недвижимости на данных земельных участках не имеется, что следует из выписок из ЕГРН, объяснений представителя ответчика, а также ответов администрации Кременкульского сельского поселения и администрации Рощинского сельского поселения с приложением фотографий с осмотра земельных участков.

Учитывая общую стоимость указанных земельных участков - 561835,56 руб., размер задолженности по исполнительному производству, требования истцов об обращении взыскания на данные земельные участки следует удовлетворить.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДАТА «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 руб., по 150 руб. в пользу каждого из истцов, в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг 213,64 руб. (расходы на отправку иска), по 106,82 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

В счет исполнения решения Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу № 2-1876/2019 в рамках исполнительного производства № обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО3

А.А. с кадастровым № площадью 419±179 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым №255 площадью 557±206 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым № площадью 686±229 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. АДРЕС;

- земельный участок с кадастровым № площадью 1500±27 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 руб., по 150 руб. в пользу каждого из истцов, в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг 213,64 руб., по 106,82 руб. в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь