Дело №1-191/2019

УИД:23RS0003-01-2019-003188-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "29" августа 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Байрачного И.Н., представившего удостоверение №2034 от 10 октября 2003 года и ордер №298744 от 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 июня 2006 года по ч.3 ст.30 - п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобожден 30 сентября 2016 года по отбытию срока наказания), в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 09 апреля 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, совершил приобретение у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, первоначальной массой 1,77 грамма, тем самым приобрел психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта, после чего стал незаконно его хранить при себе вплоть до 23 часов 30 минут 09 апреля 2019 года. 

09 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № 4 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу 

<

...> д.№15, в правом наружном боковом кармане надетой на ФИО1 и принадлежащей ему куртки сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят свёрток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своём составе согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-2373э от 15 апреля 2019 года психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 1,75 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал и пояснил, что 09 апреля 2019 года примерно около 21 часа он находился на ул. Восточная, около д.№20 с. Супсех Анапского района с целью трудоустройства с наймом жилого помещения для проживания, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов, удостоверяющих личность, у него не имеется. После чего он был задержан сотрудниками полиции, к нему были применены специальные средства - наручники и он был доставлен сотрудниками полиции в опорный пункт полиции на ул. Крылова г. Анапа, где сотрудником полиции у него было изъято содержимое его карманов, в том числе, пачка из-под сигарет, в которой находились сигареты, однако свёртка изоляционной ленты с каким-либо веществом в пачке не находилось. Впоследствии по происшествии полутора часов он был доставлен сотрудником полиции в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и из кармана надетой на нём куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен свёрток изоляционной ленты, содержащий какое-то вещество, однако указанный свёрток изоляционной ленты ему не принадлежал, и видимо был вложен в принадлежащую ему пачку из-под сигарет сотрудником полиции во время его нахождения в опорном пункте полиции на ул. Крылова г. Анапа, когда вещи и предметы, находящиеся в карманах надетых на нём вещей, были первоначально изъяты сотрудниками полиции, а затем вновь помещены сотрудником полиции в карманы надетых на нём вещей. Также в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у него были изъяты принадлежащие ему несколько ампул с жидкостью, которые были приобретены им для промывания глаз соседской собаки, мобильный телефон сотовой связи, тампер с ложечкой. Изъятые у него предметы сотрудником полиции не упаковывались, а были сложены в полимерный пакет типа "файл", а присутствующие лица расписались на 5 подготовленных бумажных листках. При этом в протоколе личного досмотра он собственноручно указал, что обнаруженный и изъятый у него свёрток ему не принадлежит. После чего он был доставлен сотрудником полиции в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого врач пояснил ему, что результат освидетельствования отрицательный. Он полагает, что свёрток изоляционной ленты с порошкообразным веществом был помещен в принадлежащую ему пачку из-под сигарет сотрудником полиции возможно с целью его последующего привлечения к уголовной ответственности, поскольку он пояснил сотрудникам полиции, что является лицом ранее судимым за совершение особо тяжких преступлений, при этом каких-либо неприязненных отношений между ним и сотрудниками полиции не имелось.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- показаниями свидетеля Ж.И.А., который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа и в его должностные обязанности входит выявление лиц, употребляющих наркотические средства, и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 09 апреля 2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ на территории г. Анапа и Анапского района, в период времени с 21 часа до 22 часов на пересечении улиц Восточная и Николаевская с. Супсех Анапского района им совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа М.А.Н. и К.А.А. был выявлен ФИО1, по внешним признакам которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку он вёл себя неестественно и не ориентировался на местности. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться, после чего был задержан и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа, расположенный по адресу: 

<

...> д.№15, для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Для проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым сотрудником полиции в присутствии ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, также сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ФИО1, после чего сотрудником полиции последнему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане надетой на нём куртки были обнаружены и принудительно изъяты: 10 пузырьков с жидкостью для инъекций, пачка из-под сигарет, в которой находился свёрток изоляционной ленты жёлтого цвета в грязи с находящимся внутри веществом, также из карманов джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и принудительно изъяты мобильный телефон сотовой связи, тампер с ложечкой с остатками вещества светлого цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты типа "файл", горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Кроме того, при помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей правой и левой руки ФИО1 и контрольный смыв, которые также были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты типа "файл", горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. После чего были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля К.А.А., давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.И.А.

- показаниями свидетеля К.Н.С., который пояснил, что 09 апреля 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов он прогуливался с супругой в районе пересечения проспекта Революции и улицы Черноморской г. Анапа, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в проведении личного досмотра мужчины в качестве понятого, на что он согласился. После чего он и сотрудник полиции проследовали в помещение отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу 

<

...> д.№15, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился, как ФИО1, при этом сотрудник полиции пояснил причину задержания указанного гражданина, а, именно, за совершение административного правонарушения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены сотрудником полиции ФИО1 После чего сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции из правого кармана надетой на ФИО1 куртки зелёного цвета были обнаружены и изъяты несколько прозрачных пузырьков с жидкостью для инъекций, а также пачка из-под сигарет, внутри которой находился свёрток изоляционной ленты жёлтого цвета со следами грязи с находящимся внутри веществом. Также из карманов надетых на ФИО1 джинсовых брюк были обнаружены и изъяты мобильный телефон сотовой связи, марку которого он в настоящее время не помнит, и тампер с ложечкой. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в разные прозрачные полимерные пакеты типа "файл", горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Кроме того, при помощи ватных дисков сотрудником полиции были произведены смывы с кистей правой и левой руки ФИО1 и контрольный смыв, которые также были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты типа "файл", горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. При этом ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежат ему, кроме обнаруженного в пачке из-под сигарет свёртка изоляционной ленты, который ему не принадлежит. После проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Г.К. от 26 апреля 2019 года, аналогичными показаниям свидетеля К.Н.С.

(л.д.№101-103);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 09 апреля 2019 года с фототаблицами к нему, согласно которого в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в кабинете №4 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа в присутствии понятых: К.Н.С. и К.Г.К. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного бокового кармана куртки светло-зелёного цвета, надетой на ФИО1, 10 прозрачных полимерных пузырьков с находящейся внутри прозрачной жидкостью с текстом "вода для инъекций", пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты жёлтого цвета в грязи с содержимом внутри, из левого бокового переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета марки "Haier" EMEI: №, № с сим-картой мобильного оператора "МТС", из правого бокового переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, тампер с ложечкой, на которой имеется налёт вещества светлого цвета. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы в 4 прозрачных полимерных пакета ("файл"), горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица и скреплены оттиском печати "№58 Для пакетов". С помощью ватных дисков произведены смывы с кистей правой и левой руки ФИО1, также произведен контрольный смыв, которые упакованы в 3 разных прозрачных полимерных пакета ("файл"), горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица с оттиском печати "№58 Для пакетов". По поводу обнаруженных предметов ФИО1 собственноручно указал, что телефон, тампер, вода для инъекций принадлежат ему, а то, что находится в свёртке, ему неизвестно и ему не принадлежит. Замечаний от участвующих лиц, в том числе, ФИО1 не поступило, что также подтверждается его собственноручной подписью. 

(л.д.№11-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №958 от 10 апреля 2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (в моче обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон)

(л.д. №24-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 мая 2019 года с фототаблицами к нему, согласно которого осмотрены: полимерный пакет в котором находится 1,73 грамма порошкообразного вещества – амфетамина в полимерном пакетике, обмотанном липкой лентой жёлтого цвета, который снабжен пояснительной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати "Для экспертиз и исследований №17" ЭКЦ по Краснодарскому краю, поступивший после проведения судебно-химической экспертизы №17/4-2913э от 17 мая 2019 года, 7 полимерных ампул с жидкостью и 3 пустые ампулы, которые снабжены пояснительной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати "Для экспертиз и исследований №17" ЭКЦ по Краснодарскому краю, поступивший после проведения судебно-химической экспертизы №17/4-2913э от 17 мая 2019 года, металлический тройник, который снабжен пояснительной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати "Для экспертиз и исследований №17" ЭКЦ по Краснодарскому краю, поступивший после проведения судебно-химической экспертизы №17/4-2913э от 17 мая 2019 года, 3 ватных тампона в 3 полимерных пакетах, которые снабжены пояснительными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати "Для экспертиз и исследований №17" ЭКЦ по Краснодарскому краю, поступивший после проведения судебно-химической экспертизы №17/4-2913э от 17 мая 2019 года, протокол личного досмотра от 09 апреля 2019 года.

(л.д.№128-133);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-2373э от 15 апреля 2019 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,77 грамма, в полимерном свёртке, изъятое 09 апреля 2019 года у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения №2210 от 10 апреля 2019 года (КУСП №11425 от 10 апреля 2019 года), содержит с своём составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". 

(л.д.№39-42);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-2913э от 17 мая 2019 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,75 грамма, изъятое 09 апреля 2019 года у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11901030004000622, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно копии заключения эксперта П.О.Г. №17/4-2373э от 15 апреля 2019 года масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, представленного на экспертизу по материалам административного правонарушения №2210 от 10 апреля 2019 года (КУСП №11425 от 10 апреля 2019 года), составляла 1,77 грамма.

(л.д.№122-126);

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Подсудимый ФИО1, не признавая себя виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, сослался на то, что обнаруженный и изъятый в принадлежащей ему пачке из-под сигарет свёрток изоляционной ленты с находящимся внутри психотропным веществом ему не принадлежит и был помещен в пачку из-под сигарет сотрудником полиции во время его нахождения в опорном пункте полиции на ул. Крылова г. Анапа.

Однако суд находит указанные доводы подсудимого ФИО1 несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании К.А.А., Ж.И.А., которые непосредственно принимали участие в выявлении и задержании ФИО1 и последующего проведения его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых: К.Н.С., допрошенного в судебном заседании, и К.Г.К., показания которого были оглашены в судебном заседании, в кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты с находящимся внутри психотропным веществом, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от 09 апреля 2019 года, протоколом осмотра предметов и документов от 17 мая 2019 года, заключениями экспертиз от 15 апреля и от 17 мая 2019 года, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1 по делу не имеется, и доказательств обратного подсудимым ФИО1 и его защитником - адвокатом Байрачным И.Н. не представлено.

Кроме того, постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 22 июля 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа Ж.И.А., К.А.А., М.А.Н. отказано в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных статьями 285, 303 УК РФ, по снованию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

В связи с чем суд расценивает позицию подсудимого ФИО1, как способ защиты от предъявленного обвинения и цель уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении подсудимого ФИО1 матери Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом второй группы (л.д.№173).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из положений п."б" ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния судимость по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 июня 2006 года по ч.3 ст.30 - п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, не является достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, при этом данных о том, что именно состояние опьянения подсудимого ФИО1, вызванное употреблением наркотического средства, способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, следовательно, совершение им преступления по хранению психотропного вещества было обусловлено не нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а его намерением употребить психотропное вещество.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, а также наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№173), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 12 января 2005 года с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями (л.д.№162-163).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Байрачным И.Н. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, также не имеется оснований и для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, учитывая, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу п.5 ст.ст.307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - протокол личного досмотра ФИО1 от 09 апреля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три ватных тампона в трёх полимерных пакетах, семь полимерных ампул с жидкостью и три пустые ампулы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - металлический тройник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа от 14 мая 2019 года из уголовного дела №11901030004000622 выделены материалы в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и направлены начальнику СО ОМВД России по г. Анапа для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, содержащему сведения о преступлении, предусмотренном п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №11901030004000622, должны находиться при выделенном материале, и в местах, определенных органами предварительного расследования, поскольку могут иметь не меньшее процессуальное значение.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, содержащий: полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой жёлтого цвета, в котором находится порошкообразное вещество - амфетамин, массой 1,73 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 29 августа 2019 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - протокол личного досмотра ФИО1 от 09 апреля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три ватных тампона в трёх полимерных пакетах, семь полимерных ампул с жидкостью и три пустые ампулы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - металлический тройник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1 в случае отказа последнего от его получения вещественное доказательство уничтожить.

Вещественные доказательство по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, содержащий: полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой жёлтого цвета, в котором находится порошкообразное вещество - амфетамин, массой 1,73 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.ч.1,5 ст.82 УПК РФ передать в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-191/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003188-34) 

Анапского городского суда Краснодарского края