Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002138-87

Производство №2-1010/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ....... и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 596 805 рублей под ....... % годовых, на срок ....... месяцев Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства. Между банком и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования AUTO Цессия №... от .. .. ....г., в рамках которого права требования по кредитному договору №... №... были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 162618,72 руб., из которых: сумма основного долга – 48961,75 руб., проценты – 39087,97 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 65374,25 руб., штрафы – 9194,75 руб. Определением мирового судьи судебный судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 162618,72 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4452,38 рубля.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.46), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3 оборот,102а).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по известному месту регистрации (л.д.107 - адресная), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.102,106).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, имеются уведомления с отметкой истек срок хранения (л.д. 102,103), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». 

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.44 ч.1, ч.2 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Судом установлено, что .. .. ....г. между ....... и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №... №..., по условиям которого, ФИО1 получил кредит в размере 593 865 рублей, под 18,50% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-7,12-13). Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля ........

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-43).

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 после получения кредита не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, то есть перестал ненадлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. 

.. .. ....г. между ....... и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) №..., в рамках которого, права требования в том числе по кредитному договору №... были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс» (л.д.14-23,32).

Пунктом 7.13 кредитного договора, а также анкеты-заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, ответчиком подтверждено согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, посредством направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д.30,31).

Таким образом, передача прав требования ООО «Сбер-Альянс» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом ООО «Сбер-Альянс» право требования с ответчика задолженности по по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Согласно реестру уступаемых прав и акту приема-передачи прав от .. .. ....г. (л.д.23 оборот-26,27-29), задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 162618,72 руб. (л.д.15).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №....... области постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору, который .. .. ....г. по заявлению должника отменен (л.д.5).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском. 

Согласно расчету задолженности (л.д.38), реестра уступаемых прав (л.д.23 оборот-26) и акта приема-передачи прав (л.д.28) на дату заключения договора уступки прав (требований) от .. .. ....г., задолженность ответчика перед банком по оспариваемому кредитному договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 162618,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 48961,75 руб.; проценты – 39087,97 руб.; процент на просроченный основной долг – 65374,25 руб., штрафы – 9194,75 руб.

Из договора цессии следует, что переуступка прав по взысканию задолженности произведена именно в указанном размере.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, и принимается как арифметически верный. Собственного расчета ответчиком не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для признания порядка начисления просроченных процентов неверными и уменьшении размера просроченных процентов, и неустойки суд не находит.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в полном объеме суммы основного долга в размере 48961,75 руб., процентов в размере 39087,97 руб.; процентов на просроченный основной долг – 65374,25 руб., штрафа в размере 9194,75 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4452,38 рублей, подтверждены документально (л.д. 44,45), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс», /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 162618 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 72 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года.

Судья В.Г. Дементьев