<

данные изъяты>

№2а-1185/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре Курилкиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) административное дело №2а-1185/21 по административному исковому заявлению Я.О.П. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты>., отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Я.О.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 

Определением суда от 08.04.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

С учетом принятых к производству суда в порядке ст.46 КАС РФ требований истца, в обоснование требований административный истец указал, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г. судебным приставом – исполнителем 02.03.2021г. 

<

данные изъяты> были совершены взыскания денежных средств со счетов истца:

- с вклада 

<

данные изъяты> с лицевого счёта № ПАО Сбербанк взыскана сумма 10 руб.; 

- с карты 

<

данные изъяты> с лицевого счёта № ПАО Сбербанк взыскана сумма 410 руб. ;

- с карты 

<

данные изъяты> с лицевого счёта № ПАО Сбербанк взыскана сумма 10 руб.;

- с вклада 

<

данные изъяты> с лицевого счёта № ПАО Сбербанк взыскана сумма 10,09 руб. 

Истец с указанными действиями не согласен, поскольку они нарушают его права: судебный пристав-исполнитель не произвёл извещение истца о факте возбуждения исполнительного производства, что является нарушением ч.11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ; не предоставил истцу возможности для добровольной оплаты задолженности (ч.11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ); не предоставил истцу возможности представления документов, оправдывающих действия истца.

Действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования статей 30, 112 закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. 

О нарушении своих прав истец узнал 02.03.2021г., когда получил справку о наличии взысканий на счетах и картах заявителя в Сбербанке России, 05.03.2021г. направил письмо с административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Рязани. Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 11.03.2021г. административное исковое заявление возвращено Я.О.П. и разъяснено право обратиться с указанным административным иском в Железнодорожный районный суд г. Рязани. Указанное определение получено им 15.03.2021г.

В ходе рассмотрения дела выяснились новые факты и обстоятельства, о которых истцу стало известно только 20.04.2021г.: 

- Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2021г.;

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»); 

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «Сбербанк»); 

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ВНЕШТОРГБАНК»).

Истец не получал ни одно из выше указанных постановлений приставов-исполнителей (ни лично, ни по почте), его адрес постоянного проживания и номер личного телефона с марта 2017 года известен судебным приставам-исполнителям и, когда им было необходимо, присылали постановления ему по почте, и звонили лично на его номер телефона.

Административный истец просит суд:

1. Восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

2. Признать незаконными постановления судебных приставов – исполнителей и все возбужденные по ним исполнительные производства:

- Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2021г.;

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»); 

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «Сбербанк»); 

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ВНЕШТОРГБАНК»).

3. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в незаконном списании, и снять арест со следующих счетов:

- 02.03.2021г. 

<

данные изъяты> с лицевого счета № ПАО Сбербанк суммы в размере 10 рублей,

- 02.03.2021г. 

<

данные изъяты> с лицевого счета № ПАО Сбербанк суммы в размере 410 рублей, 

- 02.03.2021г. 

<

данные изъяты> с лицевого счета № ПАО Сбербанк суммы в размере 10 рублей, 

- 02.03.2021г. 

<

данные изъяты> с лицевого счета № ПАО Сбербанк суммы в размере 10 рублей 09 копеек.

3. Обязать ответчиков вернуть незаконно взысканные денежные средства.

- лицевой счёт № ПАО Сбербанк сумма 10 рублей;

- лицевой счёт № ПАО Сбербанк сумма 410 рублей;

- лицевой счёт № ПАО Сбербанк сумма 10 рублей;

- лицевой счёт № ПАО Сбербанк 10,09 рублей.

Административный истец Я.О.П. в судебном заседании административный иск поддержал. После объявления в судебном заседании перерыва, на продолжение рассмотрения дела административный истец не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты>., представители административных ответчиков Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> Исполнительный документ – судебный приказ № от 30.03.2017г., выданный судебным участком 

<

данные изъяты> судебного района Московского районного суда г.Рязани. Предмет исполнения – алименты на содержание детей 

<

данные изъяты>, в отношении должника Я.О.П. в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>. 

Из справки № от 28.04.2021г., выданной ООО «

<

данные изъяты>», следует, что Я.О.П. работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ.2007г. по настоящее время и на основании судебного приказа № от 30.03.2017г. с Я.О.П. в пользу 

<

данные изъяты> удерживались алименты 

<

данные изъяты>, начиная с апреля 2017г. Из представленных платежных поручений за период с 25.04.2017г. по 10.02.2021г. следует, что ООО «

<

данные изъяты>» ежемесячно перечисляет на счет ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, открытому в УФК по Рязанской области денежные средства (взыскание по ИП № с Я.О.П.. в пользу 

<

данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный приказ № от 30.03.2017г., выданный судебным участком 

<

данные изъяты> судебного района Московского районного суда г.Рязани исполняется с апреля 2017г. путем направления исполнительного документа в организацию, где работает должник, для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

20.04.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты>., в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, которым постановлено взыскать с должника Я.О.П. исполнительский сбор в размере 1 000 руб., который перечислить на депозитный р/счет. При этом, в указанном постановлении размер задолженности, взысканной с должника, и исходя из которой произведён расчет суммы исполнительского сбора, не указан. 

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что в дальнейшем данному исполнительному производству присваивались номера: №, №

07.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> вынесено постановление СПИ об окончании № на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.02.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> рассмотрев исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя № от 20.04.2020г., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей в отношении должника Я.О.П.. в пользу взыскателя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №. Судебным приставом-исполнителем установлено, что по состоянию на 24.02.2021г. задолженность по исполнительному производству составляет 1 000 руб., в т.ч. остаток неосновного долга 1 000 руб.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку законности принятого 24.02.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> постановления о возбуждении исполнительного производства №, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исхода из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 5 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. 

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом по основаниям, указанным в статье 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 15 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Согласно части 16 указанной статьи после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, является основанием для возбуждения исполнительного производства (часть 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Изложенное свидетельствует о том, что право на возбуждение отдельного исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора возникает у судебного пристава-исполнителя только после окончания основного исполнительного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что самостоятельное исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора не может быть начато ранее исполнения основного судебного акта, поскольку иное ограничивало бы возможности должника по исполнению требований исполнительного документа, приводило к незащищенности нарушенных прав взыскателя, нарушало справедливый баланс между публичными и частными интересами на стадии исполнительного производства, искажало существо обязанности государства гарантировать защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина и не отвечало конституционно значимым целям исполнительного производства.

При рассмотрении дела установлено, что в нарушение указанных выше норм постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г. на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 20.04.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в отношении должника Я.О.П. в пользу взыскателя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району принято ранее окончания исполнения основного судебного акта – судебного приказа № от 30.03.2017г., выданного судебным участком № судебного района Московского районного суда г.Рязани, т.к. постановление СПИ об окончании 

<

данные изъяты> на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было принято судебным приставом-исполнителем 07.04.2021г. Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 20.04.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в отношении должника Я.О.П. вынесено с нарушением требований закона.

Кроме этого, как следует из материалов дела, постановлением от 07.05.2021г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> отменено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г. Из текста постановления следует, что задолженность по алиментам отсутствует. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства (определение от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). 

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не перестали затрагивать права административного истца, суд не вправе прекратить производство по делу, а обязан выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела и предусмотренные, в частности, частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и объяснений административного истца в судебном заседании, в рамках возбуждённого исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г. с расчетных счетов Я.О.П. произведено списание денежных средств, которые на момент рассмотрения дела ему не возращены, следовательно, основания для прекращения производства по делу в части оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г. не имеется, поскольку, имеются неблагоприятные последствия для административного истца вследствие принятия данного постановления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 20.04.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в отношении должника Я.О.П.. вынесено с нарушением требований закона и повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, требования истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными: постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»); постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «Сбербанк»); постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ВНЕШТОРГБАНК»), суд исходит из следующего. 

02.03.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми постановлено: 

- обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 1 000 руб., находящиеся на счете № ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», открытом на имя должника Я.О.П.., из них исполнительский сбор в сумме 1 000 руб.;

- обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 1 000 руб., находящиеся на счетах 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, открытых на имя должника Я.О.П. №; №; №; №, из них исполнительный сбор в сумме 1 000 руб.; 

- обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 1 000 руб., находящиеся на счетах ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО), открытых на имя должника Я.О.П. №; №, из них исполнительный сбор в сумме 1 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Как выше установлено судом, судебный приказ № от 30.03.2017г., выданный судебным участком 

<

данные изъяты> судебного района Московского районного суда г.Рязани исполняется с апреля 2017г. путем направления исполнительного документа в организацию, где работает должник, для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 20.04.2020г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в отношении должника Я.О.П. вынесено с нарушением требований закона. Следовательно, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»), постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «Сбербанк»), постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ВНЕШТОРГБАНК») вынесены с нарушением требований закона, повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, требования истца о признании указанных постановлений судебного пристава - исполнителя незаконными подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконными возбужденных по оспариваемым постановлениям исполнительных производств, поскольку, данные требования не основаны на положениях закона, т.к. само исполнительное производство не может быть предметом административного спора. Суд в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривает споры о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, в данном случае решения (постановления), действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов.

Судом также установлено, что 02.03.2021г. в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г. произведено взыскание денежных средств со счетов Я.О.П. находящихся в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк:

- номер лицевого счёта: №, вклад/счет: 

<

данные изъяты>, общая сумма, взысканная по счету, - 410 руб.;

- номер лицевого счёта: №, вклад/счет: 

<

данные изъяты>, общая сумма, взысканная по счету, - 10,00 руб.;

- номер лицевого счёта: №, вклад/счет: 

<

данные изъяты>, общая сумма, взысканная по счету, - 10,09 руб.

-номер лицевого счёта: №, вклад/счет: 

<

данные изъяты>, общая сумма, взысканная по счету, - 10,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справками «Информация об арестах и взысканиях», выданными Я.О.П. 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк 03.03.2021г.

14.05.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> рассмотрев материалы исполнительного производства 

<

данные изъяты> от 24.02.2021г., возбужденного 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от 20.04.2020г., вынесла постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Я.О.П.

- № ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», на общую сумму 1 000 руб.;

-№, №, №, № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, на общую сумму 1 000 руб.;

- №; № ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО), на общую сумму 1 000 руб.

Как следует из объяснений административного истца в судебном заседании, взыскание денежные средства на момент рассмотрения дела в суде ему не возращены.

Поскольку, судом признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, то взысканные со счетов административного истца денежные средства на основании данных постановлений подлежат возврату.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в незаконном списании, и снятии арестов с указанных им счетов, как не основанные на требованиях закона. Денежные средства со счетов истца были списаны на основании постановлений, которые признаны судом незаконными, в связи с чем, требования о признании действий пристава по списанию денежных средств являются излишними и не ведут к восстановлению нарушенного права. Как следует из материалов дела, арест к счетам Я.О.П. в рамках исполнительного производства не применялся.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.2 ст.92 КАС РФ, ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2021г., постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. получены Я.О.П. 27.04.2021г., что подтверждается распиской административного истца от 27.04.2021г., имеющейся в материалах дела. Требования об оспаривании данных постановлений предъявлены истцом в суд 11.05.2021г. Кроме того, после получения 02.03.2021г. информации о произведенных взысканиях денежных средств со счетов Я.О.П.., находящихся в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, административный истец 05.03.2021г. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, определением суда от 11.03.2021г. административное исковое заявление Я.О.П. возвращено административному истцу в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г.Рязани. В Железнодорожный районный суд г.Рязани Я.О.П. обратился 15.03.2021г., что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

Доказательства, подтверждающие направление ОСП по г.Рязани и Рязанскому району в адрес Я.О.П. указанных выше постановлений и получение им данных постановлений в более ранние сроки, административными ответчиками суду не представлены.

Таким образом, сроки на обжалование оспариваемых постановлений административным истцом не пропущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Я.О.П. к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты>, отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о восстановлении срока на обжалование действий, признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признании незаконными действий по списанию денежных средств, снятии ареста со счетов, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства – удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты> 

- Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2021г.;

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»); 

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «Сбербанк»); 

- Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 02.03.2021г. (ПАО «ВНЕШТОРГБАНК»).

Обязать отдел судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вернуть Я.О.П. незаконно взысканные денежные средства.

- на лицевой счёт № ПАО Сбербанк сумма 10 рублей;

- на лицевой счёт № ПАО Сбербанк сумма 410 рублей;

- на лицевой счёт № ПАО Сбербанк сумма 10 рублей;

- на лицевой счёт № ПАО Сбербанк 10,09 рублей.

В удовлетворении требований Я.О.П. к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 

<

данные изъяты>, отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконными исполнительных производств, действий по списанию денежных средств, снятии ареста со счетов – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (28.06.2021г.).

<

данные изъяты>