ПРИГОВОР

 Дело 1-94-2018 г.

Именем Российской Федерации 

г. Балей 25 сентября 2018 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Сапунова Е.В. 

защитника Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, решил открыто совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 26 минут 23.06.2018 года ФИО1, находясь в переулке, расположенном между 

<

адрес>, умышленно, подошел к идущей по вышеуказанному переулку Потерпевший №1., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в ходе разговора с последней, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, из кармана кофты Потерпевший №1 выдернул ее руку, в которой она держала кошелек, после чего выхватив из руки последней ее кошелек, открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, тем самым присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным но своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что 23.06.2018 года в дневное время он приходил в гости к своей знакомой 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес>. Потерпевший №1 при ФИО1 достала из маленького черного кошелька деньги и начала их считать. ФИО1 видел, что она держит купюру достоинством 1 000 рублей, также в кошельке были и другие деньги. Потерпевший №1 попросила 

<

данные изъяты> помочь посчитать eй деньги, так как сказала, что плохо видит. ФИО1 спросил у Свидетель №1, действительно ли 

<

данные изъяты> плохо видит, Свидетель №1 подтвердила, что 

<

данные изъяты> очень плохо видит. Потерпевший №1 посчитав деньги, положила их обратно в кошелек, который она спрятала в карман своей кофты. Когда Свидетель №1 вынесла 

<

данные изъяты> пакет, ФИО1 понял, что 

<

данные изъяты> одна пойдет в магазин. В этот момент у него возникло желание по дороге ограбить 

<

данные изъяты>, т.е. открыто похитить у нее деньги, чтобы в дальнейшем купить на эти деньги для себя спиртное, своих денег у него не было. ФИО1 подумал, что раз 

<

данные изъяты> плохо видит, она не сможет его узнать. ФИО1 дождался, пока 

<

данные изъяты> соберется и выйдет из ограды, чтобы последовать за ней и по дороге в магазин ее ограбить. Вверх по 

<

адрес> он еще шел вместе с 

<

данные изъяты>, потом он от нее специально отстал. После чего ФИО1 обошел по кругу и вновь встретил Потерпевший №1 рядом с канавой, между 

<

адрес> Потерпевший №1 его не узнала, ФИО1 снял с головы кепку и спрятал ее в свою мастерку. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 начал с ней идти рядом, по дороге они с ней разговаривали, о чем именно он не помнит. Затем они зашли на бетонный мостик. ФИО1 заметил, что 

<

данные изъяты> свою руку держит в кармане, он понял, что она держит в нем свой кошелек. Убедившись, что рядом никого нет, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руку и вывернул из кармана. В руке Потерпевший №1 был ее кошелек, который он, выхватив у нее, открыл его. Из кошелька ФИО1 вытащил одну купюру достоинством 1000 рублей, другие деньги он не трогал. Забрав себе тысячную купюру, кошелек ФИО1 вернул Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 ушла, с похищенными им деньгами ФИО1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, там он приобрел одну бутылку портвейна и одну бутылку джин-тоника. Джин тоник ФИО1 сразу же распил, а портвейн остался на донышке, также у него осталась сдача в сумме 450 рублей. Вину в совершении ограбления на 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.№).

Кроме признания собственной вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 исследованных судом следует, что 23 июня 2018 года около 16 часов она сидела на завалинке своего дома, ее 

<

данные изъяты> находилась дома. В это время к ней в ограду зашел ФИО1 Артём. Потерпевший №1 собиралась идти в магазин за продуктами и при ФИО1 достала из кармана своей кофты свой маленький кошелек в виде ридикюля, цвет черный с двумя разделами. Достав из него деньги, Потерпевший №1 начала их считать. Так как она плохо видит, Потерпевший №1 попросила свою 

<

данные изъяты>, посчитать ей деньги. В кошельке находились одна купюра достоинством 1000 рублей; остальные мелочью примерно 250 рублей. ФИО1 находился рядом с ними, он спросил Потерпевший №1. куда она собирается, она ответила ему, что в магазин. Положив купюру достоинством 1000 рублей в один раздел кошелька, а остальные деньги во второй, кошелек Потерпевший №1 убрала в карман своей кофты. 

<

данные изъяты> дала ей пакет, и Потерпевший №1 вышла из ограды, ФИО1 последовал за ней из ограды. Дойдя с ней до 

<

адрес> он отстал от Потерпевший №1 Потерпевший №1 не видела, куда он пошел. По дороге она шла медленно, так как передвигается с помощью трости. Когда Потерпевший №1 подходила к канаве в переулке между 

<

адрес>, она заметила что сбоку недалеко от нее идет какой-то парень, подходя к бетонному мостику, парень подошел к ней и начал разговаривать с ней. Потерпевший №1 испугалась данного парня, затолкав свою левую руку в карман кофты, она прижала его к себе. Парень, заметив ее прижатую руку, резко выдернул ее руку из кармана. Боли в это время Потерпевший №1 не почувствовала. Увидев в ее руке кошелек, парень отобрал его у нее. Из кошелька он вытащил одну купюру, какую именно, Потерпевший №1 не разглядела, так как он стоял на бугорке с поднятыми наверх руками. Дойдя до угла 

<

адрес>, Потерпевший №1 остановилась, чтобы проверить свои деньги в кошельке, она обнаружила, что в нем не хватает купюры достоинством 1 000 рублей, остальные деньги в сумме 250 рублей лежали в кошельке. Постояв немного Потерпевший №1 пошла обратно домой, шла она по той же дороге, парня который напал на нее на обратном пути, она не встретила. Придя домой, Потерпевший №1 рассказала о нападении своей 

<

данные изъяты>, которая сразу же позвонила в полицию. Спустя некоторое время, успокоившись, Потерпевший №1 начала вспоминать внешность того парня. Она вспомнила, что нос у него был длинный, волосы были коротко подстрижены, головного убора на нем не было. Его внешность очень напоминала внешность ФИО1 Артёма и Потерпевший №1 поняла, что ФИО1, зная, что она плохо видит, подошел к ней и открыто похитил у нее из кошелька 1 000 рублей. Сразу Потерпевший №1 не могла его опознать, потому что была сильно напугана. Если ФИО1 ей вернет эти деньги, она к нему претензий не будет иметь. (л. д. №). Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в сумме 1000 рублей.(л.д.№)

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее 

<

данные изъяты>, они проживают вместе. 23 июня 2018 года после обеда к ним пришел ФИО1. В это время потерпевшая собиралась идти в магазин. У Потерпевший №1 с собой были денежные средства в кошельке. ФИО1 вышел за калитку дома вместе с 

<

данные изъяты>. Примерно через час потерпевшая вернулась и сообщила, что у нее отобрали деньги в сумме 1000 рублей. Вначале 

<

данные изъяты> сказала, что не узнала того, кто отобрал деньги, но успокоившись, через некоторое время сообщила, что узнала в нападавшем ФИО1. ФИО1 ущерб возместил.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-телефонным сообщением о том, что у Потерпевший №1 молодой человек забрал денежные средства в сумме 1000 рублей ( л.д.№)

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1, в котором сообщается о хищении денежных средств л.д.№

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>.(л.д. №) 

· протоколом выемки, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Балейский» у подозреваемого ФИО1 изъяты бутылка «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 450 рублей.(л.д. №) 

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена бутылка «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у ФИО1 Осмотр производился в кабинете № 21 МО МВД России Балейский".(л. д.№) 

· протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 450 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО1 Осмотр производился в кабинете № МО МВД России «Балейский".(л.д. №) 

· протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил хищение (л.д. №) 

Анализ в совокупности исследованных доказательств позволяет квалифицировать действия ФИО1 п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей.

Квалифицирующий признак применения насилия не опасного для жизни выразился в том, что в момент совершения преступления ФИО1 схватил потерпевшую Потерпевший №1 за руку, после чего выхватил из руки кошелек с находившимися в нем денежными средствами.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, показания свидетеля, а также изложенные выше письменные материалы дела, которые согласуются между собой, являются объективными и достоверными, а также достаточными для правильного разрешения дела и у суда не имеется оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, профессионализм экспертов у суда вызывает доверие, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. На основании приведенного заключения, а так же данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о вменяемости ФИО1, в инкриминируемом ему деянии.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.№), не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений тяжких; 

<

данные изъяты> (л.д. №

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, а так же оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни 

<

данные изъяты>), руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и возмещение причиненного ущерба.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Судебные издержки, связанные с участием защитника Говорина П.С. подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета на основании п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст.81,299 УПК РФ вещественное доказательство - пластиковую бутылку следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежные средства оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 1. В течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 3.Являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными;

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественное доказательство пластиковую бутылку уничтожить, денежные средства оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 2295 рублей, возместить из средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.