Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 09 октября 2023 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА, 

с участием: государственного обвинителя КЕ, подсудимого ЛМ, защитника – адвоката ЦО (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ЛМ, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого; 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛМ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на общественной остановке в 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Дата, по средствам мобильного телефона, сети «Интернет», приложение «Вотсап», с целью незаконного приобретения наркотического средства связался с неустановленным в ходе дознания лицом, которое за денежное вознаграждение указало ему информацию о месте нахождения наркотического средства возле кафе «У Бахмана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, где недалеко от озера «Малая Ладога» ЛМ в указанный период времени обнаружил наркотическое средство в виде порошка в полимерном пакетике с комплементарной застежкой, которое положил в левый наружный карман, надетой на нем безрукавки. Тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от Дата является смесью, содержащей наркотическое средство - N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,34 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил вплоть до обнаружения ЛМ и задержания его сотрудниками ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> около 18 часов 45 минут Дата у 

<

адрес> в г.

<

адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником УУП и ПДН № ОП УМВД России по 

<

адрес> майором полиции СА в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут Дата. Таким образом, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ЛМ свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат ЦО поддержал ходатайство ЛМ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор КЕ не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения. 

Суд квалифицирует действия ЛМ по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ЛМ совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но имеет систематический источник дохода, в браке не состоит, но проживает с двумя малолетними детьми, гражданской супругой и матерью; под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата ЛМ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений о месте и способе приобретения наркотического средства; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ЦО за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛМ до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ЛМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: №

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН: №

КПП: №

БИК №

Счет получателя: № Код ОКТМО: №

Код дохода: № (Федеральный бюджет). 

Меру пресечения ЛМ в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ЦО за работу при рассмотрении уголовного дела судом отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с упаковками - передать в УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №