Председательствующий Антипов В.В. № 22-4689/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края 

Семёновой А.Е.

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Осипенко А.А.

при помощнике судьи Мельниковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Пигасиной С.Ю. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года, которым

Пигасина С.Ю., родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданка РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящая, не работающая, зарегистрированная и проживающая 

<

адрес>, судимая:

- 15.10.2019. 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. Освободившейся по отбытии срока 18.12.2019.

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В порядке п. Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.04.2021. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Пигасина С.Ю. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление Пигасиной С.Ю. совершено в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Пигасина С.Ю. полагает назначенное наказание излишне суровым, поскольку вину признала полностью, в содеянном раскаивается, указывает, что намерена принять меры к официальному трудоустройству, чтобы осуществлять помощь сыну ФИО5 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность осуждённой Пигасиной С.Ю. в содеянном установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых осуждённая совершила преступление, и подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осуждённой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Выводы о доказанности вины осуждённой в совершенном преступлении в жалобе не оспариваются.

Действия осуждённой Пигасиной С.Ю. правильно квалифицированы судом и она верно осуждена по по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Выводы суда о правильности квалификации действий осуждённой в апелляционной жалобе также не оспариваются.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного осуждённой наказания, являются необоснованными.

Данных, ставящих под сомнение вменяемость осуждённой, не установлено. 

Наказание Пигасиной С.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осуждённой, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Судом первой инстанции обоснованно не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Пигасиной С.Ю., и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. 

С учётом данных обстоятельств, личности осуждённой, целей наказания суд обоснованно и мотивированно назначил Пигасиной С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Пигасиной С.Ю. преступления, личности осуждённой, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Пигасиной С.Ю. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года в отношении Пигасиной С.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Пигасиной С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного по становления, осуждённой в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий