ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ФИО3 заключили договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 754,18% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФИО5 условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ФИО2 СМС-сообщение с предложением дачи согласия с ФИО5 условиями Договора микрозайма.

ФИО5 условия-адресованные Обществом ФИО2 все существенные условия Договора микрозайма, направленные обществом ФИО2 путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ФИО2 на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ФИО2 путем совершения указанных в общих условиях действий.

ФИО2 условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

Акцептом ФИО5 условий, ФИО2 выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ФИО2 и обществом аналога собственноручной подписи.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

ФИО2 в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 95508,68 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга в размере 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 59508,68 рублей, задолженность по штрафам в размере 6000 рублей.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного АО ПКО «ЦДУ» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 95508,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,26 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Подписанное ею, в пределах имеющихся у нее полномочий, исковое заявление содержит просьбу в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного судопроизводства

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем ФИО5 условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Е заем» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 754,18% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.ezaem.ru в сети интернет.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая ФИО5 условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

При заключении договора ФИО2 принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ФИО2 СМС-сообщение с предложением дачи согласия с ФИО5 условиями Договора микрозайма.

ФИО5 условия-адресованные Обществом ФИО2 все существенные условия Договора микрозайма, направленные обществом ФИО2 путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ФИО2 на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ФИО2 путем совершения указанных в общих условиях действий.

ФИО2 условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

Акцептом ФИО5 условий, ФИО2 выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ФИО2 и обществом аналога собственноручной подписи.

Cогласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО2.

Кредитор надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д.38).

В соответствии с п.6 ФИО5 условий договора потребительского займа, возврат займа производится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование займом, установленного в п. 2 ФИО5 условий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом. 

Между тем, ФИО2 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, связи с чем у него образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 95508,68 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга в размере 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 59508,68 рублей, задолженность по штрафам в размере 6000 рублей.

Согласно п. 13 ФИО5 условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) № на основании которого, право требования по договору займа, заключенному с ФИО3 перешли к ЗАО «ЦДУ» (л.д.22-23).

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ФИО2 содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» требования в заявлении о выдаче судебного приказа основаны на одном обязательстве, где должники солидарны (вне зависимости, сколько документов оформлено и сколько сторон в этих обязательствах), то они подлежат рассмотрению в приказном производстве и в рамках одного заявления. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который был отменен на основании поступивших возражений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Задолженность ФИО2 не погашена.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, является верным с математической и правовой точки зрения. 

Доказательств опровергающих расчет задолженности ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 ФИО3 задолженности по договору микрозайма, в размере 95508,68 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3065,26 рублей (л.д.43).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,26 рублей, подтвержденные документально.

По этим же правовым основаниям с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95508,68 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга в размере 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 59508,68 рублей, задолженность по штрафам в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,26 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля, а всего взыскать 98747,94 рублей.

ФИО2 вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасюк Ю.В.