П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 июля 2021 года

Московская область

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала №60 МОКА ФИО3. представившего ордер №061480 от 21.06.2021 г.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкрн. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, комн. 3., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к уч. 42 по 

<

адрес> мкр. ФИО2 Столбы 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пролез под забором на территорию земельного участка, после чего подошел к хозяйственной постройке, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, где с помощью физической силы повредил навесной замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, а именно: мотоблок марки «Угра» модель «НМБ-1Н10» красного цвета с двигателем «№ года выпуска, стоимостью 54 000 рублей и четыре фрезы для переработки земли марки «Угра» 2011 года выпуска, стоимостью 1 100 рублей каждая, общей стоимостью 4 400 рублей, а всего на сумму 58 400 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После этого, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 400 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере:

так он (ФИО1), после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> мкр. ФИО2 Столбы 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор на территорию земельного участка и подошел к хозяйственной постройке, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, после чего отогнул лист поликарбоната, являющийся задней стенкой вышеуказанной хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь нее, откуда тайно похитил имущество, а именно: кабель «КГ4Х-16», длинной 250 метров 2019 года выпуска, стоимостью 112 500 рублей; кабель марки «ПУГВ» 1х16 кв., длинной 30 метров 2019 года выпуска, стоимостью 4 500 рублей; дисковый затвор марки «tecofi vpi444802EP», ДУ100, синего цвета в количестве 7 штук, стоимость каждого 4 700 рублей, общей стоимостью 32 900 рублей; ключ трубный цепной марки «Ridgid» губки-50 артикул 92680 красного цвета в количестве 2 штук 2019 года выпуска, стоимость каждого 55 534 рубля, общей стоимостью 111 068 рублей; аппарат для вязания арматуры марки «Грост 308 В», черно-красного цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и вязальной проволоки в количестве 8 штук 2017 года выпуска, стоимостью 45 000 рублей; бензиновый триммер марки «Хунтер», желтого цвета 2020 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей; водомерный счетчик ВСХНД-100 синего цвета 2019 года выпуска, стоимостью 19 000 рублей; хомут для обсадных труб 

<

адрес> количестве 1 штуки 2018 года выпуска, стоимостью 4 000 рублей; воздухоотводчик 

<

адрес> латунный, золотистого цвета в количестве 3 штук 2020 года выпуска, стоимость каждого 500 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; воздухоотводчик АRI 2 дюйма, черного цвета, в количестве 2 штук 2020 года выпуска, стоимость каждого 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей; аппарат для сварки труб полимерных, марки «Дитрон» синего цвета 2017 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3 После этого, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 378 468 рублей, 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

так он (ФИО1), после совершения вышеуказанных преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор совместно с другим лицом - соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к 

<

адрес> мкр. ФИО2 Столбы 

<

адрес>, где действуя совместно с другим лицом – соучастником, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он (ФИО1) согласно своей преступной роли, пролез через забор на территорию земельного участка и подошел к хозяйственной постройке, обособленно расположенной на вышеуказанном земельном участке, где при помощи металлического штыря, приисканного на вышеуказанном участке, он (ФИО1) повредил навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройке, откуда тайно похитил имущество, а именно: садовую тачку 2019 года выпуска, стоимостью 2 500 рублей; два светодиодных прожектора с прово

<

адрес> метров, 2019 года выпуска, стоимость каждого 750 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость каждого 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; 5 ручных пил 2019 года выпуска, стоимость каждой 550 рублей, общей стоимостью 2 750 рублей; строительный уровень марки «Ермак», размером 80 сантиметров, 2019 года выпуска, стоимостью 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость каждого 500 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей; долото 2019 года выпуска, стоимостью 200 рублей; электрическую плиту на 2 конфорки марки «Maxwell MW-1906 ST» 2019 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей; обогреватель марки «General» 2019 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей; обогреватель марки «Cаlor» 2019 года выпуска, стоимостью 2 100 рублей; счетчик электрический марки «МЭЭП Москва» с прово

<

адрес> метров 2019 года выпуска, стоимостью 200 рублей; 2 баллона монтажной пены марки «Makroflex» 2019 года выпуска, стоимость каждого 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей; шуруповерт марки «Ермак» 2017 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей; 7 шпателей 2019 года выпуска, стоимость каждого 70 рублей, общей стоимостью 490 рублей; сковороду марки «Scovo» 2019 года выпуска, стоимостью 150 рублей; чайник марки «Vitek» 2019 года выпуска, стоимостью 500 рублей; железное ведро, объемом 8 литров 2019 года выпуска, стоимостью 300 рублей; мужскую куртку синего цвета, приобретенную в 2017 году, стоимостью 600 рублей; двух свитеров, приобретенных в 2017 году, стоимость каждого 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; спортивные брюки марки «Sport», приобретенные в 2017 году, стоимостью 300 рублей; спортивную сумку марки «Special», приобретенную в 2017 году, стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 24 190 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО7, одновременно с этим другое лицо – соучастник, согласно своей преступной роли находясь перед входом на участок следил за окружающей обстановкой и должен был в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить его (ФИО1). После этого, он (ФИО1) совместно с другим лицом - соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений установленных в обвинительном заключении и свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании и от дачи более подробных показаний в судебном заседании отказался.. 

Из его показаний данных на предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут он вышел из дома, и направился в сторону 

<

адрес> мкр. ФИО2 Столбы г.о. 

<

адрес>, для того, чтобы найти металл, который можно сдать. Проходя вдоль вышеуказанной улицы, он обратил внимание на участок № по 

<

адрес> участок был огорожен. Он решил проникнуть на вышеуказанный участок и пролез под забором. На данном участке располагался старый дом. Он подошел к дому дверь, была деревянная, покосившаяся, закрытая на навесной замок. Он решил посмотреть, что в данном доме. С силой дернул замок и он открылся. Около входной двери, лежал мотоблок красного цвета, без колес, а рядом лежали ножи для рыхления земли в количестве 4, которые он похитил.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов он вышел из дома, и направился в сторону 

<

адрес> мкр. ФИО2 Столбы г.о. 

<

адрес>, для того чтобы найти металл, который можно сдать. Проходя вдоль вышеуказанной улицы, он обратил внимание на участок, огороженный металлическим забором, рядом с данным забором, находился забор высотой около метра. Он встал на него и заглянул на вышеуказанный участок. На нем находился дом и сарай. Света в доме не было, он посмотрел вокруг, следы по данному участку также отсутствовали. Он понял, что дома никого нет. После чего перелез через большой забор и таким образом попал на данный участок. Подойдя к сараю, он увидел, что с угла данного сарая, можно отогнуть лист поликорбаната и таким образом попасть внутрь. Он залез в данный сарай и увидел, что там находятся строительные инструменты, которые он похитил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут он со своим знакомым, по имени Сергей, находился на 

<

адрес> мкр. ФИО2 Столбы, в момент, когда они проходили около 

<

адрес>, у него возник умысел, проникнуть на участок данного дома. Он предложил Сергею похитить что-нибудь, чтобы потом продать. Они договорились с Сергеем, что он будет следить за окружающей обстановкой, а он перелез через забор, На участке находился сарай, с помощью металлического штыря найденного на участке он вскрыл сарай и похитил находившиеся там инструменты.

Доказательствами подтверждающими его вину по эпизоду хищения электроинструментов у Потерпевший №1 являются следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, уч. 42. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что калитка у него приоткрыта, а навесной замок от калитки и металлическая цепь отсутствовали. Далее он прошел на участок и обнаружил, что дверь в террасу открыта, а навесной замок также отсутствовал. При входе в террасу с левой стороны возле плиты он ранее хранил мотоблок, а когда зашел в террасу, мотоблок отсутствовал, а также от него отсутствовали четыре фрезы для переработки земли, которые он приобретал отдельно от мотоблока. Общий ущерб в результате хищения имущества, а также металлического замка от калитки и второго от террасы и металлической цепи составляет 60 900 рублей. 

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, тайно похитило имущество на общую сумму 58 400 рублей. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также потерпевший Потерпевший №1 указал на первоначальное местонахождение похищенного у него имущества. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, в 70 метрах от 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого изъято: мотоблок красного цвета марки «Угра» модель НМБ-1 Н10 заводской № года выпуска, четыре ножа для культивации земли. 

- справка о стоимости, выданная ООО «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мотоблока марки «Угра» модель НМБ-1 Н10 2011 года выпуска с двигателем «Robin Subaru EX-21», составляет 54 000 рублей; стоимость 4 фрез для мотоблока «Угра» модель НМБ-1 Н10, составляет 4 400 рублей. 

- рапорт сотрудника ОУР ОП мкр. Барыбино ФИО9 о том, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мотоблока марки «Угра» НМБ-1 Н10 заводской № года выпуска, четыре ножа для культивации земли. 

- вещественные доказательства: мотоблок марки «Угра» НМБ-1 Н10 заводской № года выпуска, четыре ножа для культивации земли - возвращены на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по эпизоду хищения электроинструментов у потерпевшего Потерпевший №3 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №3 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут он приехал на свой земельный участок. Зайдя на участок, он направился к хозяйственной постройке, когда он открыл дверь ключом, то увидел, что внутри порядок вещей не нарушен, но отсутствовало разное имущество на сумму 378 468 рублей.

- заявление потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес> «В», тайно похитило имущество на общую сумму 358 468 рублей. 

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно сообщает о совершенном ранее им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он проник на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, номер дома не знает, откуда тайно похитил 2 цепных трубных ключа, триммер, пистолет для вязки арматуры, 2 молотка, 7 шпателей, счетчик водомерный, пластиковый затвор. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес> участием ФИО1, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято имущество, а именно: бензиновый триммер марки «Packa Spance PSCT – 330 A», 2 цепных ключа «RIDGID 3233» и «RIDGID 3235», аппарат для спайки труб «Dytron Polysp – 4atw» с 5 насадками в металлическом чемодане, а также ФИО1 пояснил, что указанное имущество похитил по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес> «В». 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр склада, расположенного на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес> «В», в ходе которого специалистом обнаружено 2 следа обуви и зафиксированы методом масштабной фотосъемки. 

- справка о стоимости, выданная ООО «Авалон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кабеля марки «КГ4Х-16» длиной 250 метров, составляет 112 500 рублей; стоимость кабеля марки «ПуГВ 1х16 кв.» длиной 30 метров, составляет 4 500 рублей; стоимость 7 дисковых затворов «Tecofi vpi444802EP Ду 100» синего цвета, составляет 32 900 рублей; стоимость 2 трубных цепных ключей марки «Ridgid» губки 50 артикул 92680 голова красного цвета с ручкой и цепью черного цвета, составляет 111 068 рублей; стоимость аппарата для вязки арматуры марки «Грозд 308 В» черно-красного цвета с двумя аккумуляторами в комплекте и зарядным устройством и вязальной проволокой в количестве 8 штук, составляет 45 000 рублей; стоимость бензинового триммера марки «Packa Spence PSGT-330А» зеленого цвета, составляет 8 000 рублей; стоимость водомерного счетчика марки «Тепловодомер» ВСХНД-100 синего цвета, составляет 19 000 рублей; стоимость хомута для обсадных труб производитель «МОЗБТ» 

<

адрес>, составляет 4 000 рублей; стоимость воздухоотводчиков 

<

адрес> латунного цвета в количестве 3 штук, составляет 1 500 рублей; стоимость воздухоотводчика марки «АRI» 2 дюйма черного цвета в количестве 2 штук, составляет 20 000 рублей. 

- справка о стоимости, выданная ООО «Авалон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость металлического чемодана б/у с находящимся внутри него аппаратом для спайки полимерных труб «Dytron Polysp-4atw» синего цвета с 5 насадками на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 000 рублей. 

- рапорт сотрудника ОУР ОП мкр. Барыбино ФИО9 о том, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2 цепных трубных ключа «Ridgid 3233» губки 50 артикул 92680 и «RIDGID 3235», голова красного цвета, ручка и цепь черного цвета; металлического чемодана, внутри которого находится аппарат для спайки полимерных труб марки «Dytrow Polysp-4atw» синего цвета с 5 насадками; аппарата для вязания арматуры марки «Грост 308 В» черно-красного цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, в комплекте вязальная проволока в количестве 8 штук. 

- вещественные доказательства: 2 цепных трубных ключа «Ridgid 3233» губки 50 артикул 92680 и «RIDGID 3235», голова красного цвета, ручка и цепь черного цвета; металлический чемодан, внутри которого находится аппарат для спайки полимерных труб марки «Dytrow Polysp-4atw» синего цвета с 5 насадками; аппарат для вязания арматуры марки «Грост 308 В» черно-красного цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, в комплекте вязальная проволока в количестве 8 штук - возвращены на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №3 

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по эпизоду хищения электроинструментов у потерпевшей Потерпевший №2 являются следующие доказательства:

- показания потерпевшей Потерпевший №2 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут она приехала на земельный участок и подойдя к калитке, обнаружила, что калитка не закрыта на ключ, а прикрыта и с обратной стороны к калитке приставлена лопата. Пройдя по участку, она подошла к бытовке, на двери в бытовку висел навесной замок, он был закрыт, а дверь была в открытом состоянии и приставлена к дверному проему. Она приоткрыла дверь и прошла во внутрь, где обнаружила, что порядок вещей в бытовке нарушен. Затем она обнаружила отсутствие инструмента и одежды. Ущерб, причиненный ей в результате хищения имущества, составляет 24 190 рублей.

- заявление потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, тайно похитили имущество на общую сумму 21 490 рублей. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 2-й 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъято имущество, а именно: садовая тачка с красным каркасом с находящимися в ней светодиодным прожектором с проводом черного цвета примерно 8 метров, уровень строительный марки «Ермак», счетчик электроэнергии марки «МЭЭП Москва» с проводом примерно 22 метра, электрическая плита на 2 конфорки марки «Maxwell MW-1906 ST», 7 шпателей, п ручных пил, сковорода марки «Scovo», 4 молотка, 2 топора, долото, чайник марки «Vitek», жестяное ведро, 2 электрических обогревателя марки «General» и «Calor», сумка тканевая «Special» с находящимися в ней курткой синего цвета, свитером бежевого цвета, свитером черно-серого цвета, спортивными брюками «Sport», 2 баллона монтажной пены «Makroflex». (

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2 Столбы, 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также потерпевшая Потерпевший №2 указала первоначальное местонахождение похищенного у нее имущества. 

- справка о стоимости, выданная ООО «Авалон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость садовой тачки с красным каркасом, составляет 2 500 рублей; стоимость двух светодиодных прожекторов с проводами длиной 8 метров, составляет 1 500 рублей; стоимость 4 молотков, составляет 2 000 рублей; стоимость 5 ручных пил, составляет 2 750 рублей; стоимость строительного уровня марки «Ермак», длиной 800 см., составляет 650 рублей; стоимость 2 топоров, составляет 1 000 рублей; стоимость долота, составляет 200 рублей; стоимость электрической плиты на 2 конфорки марки «Maxwell MW-1906 ST», составляет 2 000 рублей; стоимость электрического обогревателя марки «General», составляет 2 000 рублей; стоимость электрического обогревателя марки «Calor», составляет 2 100 рублей; стоимость счетчика электроэнергии марки «МЭЭП Москва», составляет 200 рублей; стоимость 2 баллонов монтажной пены «Makroflex», составляет 700 рублей; стоимость шуруповерта марки «Ермак», составляет 3 000 рулей; стоимость 7 шпателей, составляет 490 рублей; стоимость сковороды марки «Scovo», составляет 150 рублей; стоимость чайника марки «Vitek», составляет 500 рублей; стоимость жестяного ведра, составляет 300 рублей. 

- справка о стоимости, выданная ООО «Викинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мужской куртки, составляет 600 рублей; стоимость мужского свитера бежевого цвета, составляет 400 рублей; стоимость мужского свитера черно-серого цвета, составляет 400 рублей; стоимость мужских спортивных брюк «Sport», составляет 300 рублей; стоимость спортивной сумки «Special», составляет 450 рублей. 

- рапорт сотрудника ОУР ОП мкр. Барыбино ФИО9 о том, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозаписи, записанной на DVD-R компакт-диск совершения преступления, предоставленной в ходе дачи объяснения Потерпевший №3, согласно которой ФИО1 совместно с другим лицом похищают электроинструменты, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: садовой тачки с красным каркасом и одним колесом посередине; двух светодиодных прожектора с проводом примерно 8 метров; 4 молотков; 5 ручных пил; уровня марки «Ермак», размером 800 сантиметров; 2 топоров; долота; электрической плиты на 2 конфорки марки «Maxwell MW-1906 ST»; обогревателя марки «General»; обогревателя марки «Cаlor»; счетчика электрического марки «МЭЭП Москва» с проводом примерно 12 метров; 2 баллонов монтажной пены марки «Makroflex»; 7 шпателей; сковороды марки «Scovo»; чайника марки «Vitek»; железного ведра, объемом литров; мужской куртки синего цвета; двух свитеров, один из которых бежевого цвета, второй черно-серого цвета; спортивных брюк марки «Sport» черного цвета; спортивной сумки марки «Special» с названием «KAZAKHSTAN». 

- вещественные доказательства: садовая тачка с красным каркасом и одним колесом посередине; два светодиодных прожектора с проводом примерно 8 метров; 4 молотка; 5 ручных пил; уровень марки «Ермак», размером 800 сантиметров; 2 топора; долото; электрическая плита на 2 конфорки ; обогреватель марки «General»; обогреватель марки ; счетчик электрический марки 2 баллона монтажной пены; 7 шпателей; сковорода чайник марки; железное ведро, объемом 8 литров; мужская куртка синего цвета; два свитера, один из которых бежевого цвета, второй черно-серого цвета; спортивные брюки марки черного цвета; спортивная сумка с названием «KAZAKHSTAN», компакт-диск с видеозаписью 

Суд оценивает показания подсудимого, потерпевших, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Умысел подсудимого на совершение преступлений подтверждается, местом, способом совершения преступлений, осознанием подсудимым противоправности своих действий и желанием их совершить.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, не судим.. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, чистосердечные признания по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследований преступлений, так как с самого начала следствия давал признательные показания, сообщил, где находится похищенное имущество, которое добровольно выдал, его состояние здоровья (туберкулез) наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает, что данное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

-по п.п. «а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 (три) года, за период которого он должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться в течение 4-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в данный орган для отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R компакт-диск с видеозаписью – хранится в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Похищенные вещи, возвращенные потерпевшим оставить в их пользовании как законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.