УИД 34RS0029-01-2024-000053-09 Дело № 2-82/2024 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 г.

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГг. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 2022-4631170. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 ООО рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами о предоставлении потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх-5699 подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000 % годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФС-110523-Р договор считается заключённым и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-110523-Р, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус». Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика tabakova250250@gmai1,com, указанный ею при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 58 083 рубля 27 копеек, в том числе 24 083 рубля 27 копеек - задолженность по основному долгу, 34 ООО рублей 00 копеек - задолженность по процентам. Расчет задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрирована за № в реестре микрофинансовых организаций. ДД.ММ.ГГГГг. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа, в связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 58 083 рублей 27 копеек, из которых 24 083 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 34 ООО рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рублей 50 копеек. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей. 

Представитель истца ООО «Ситиус» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации и жительства, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.39-41). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает как отказ принять её, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО1 извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также по определению суда и с согласия истца - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 1, 8 вышеуказанного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи, с неисполнением обязательства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей с начислением процентов за пользование займом 365,000% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

Согласно п. 3.4 Общих условий договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на заключение договора потребительского займа №, договором потребительского займа №, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (л.д.9-13), расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8).

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость займа 364,993% годовых, что отражено на первой странице договора займа. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Условия договора Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. Указанные условия ответчиком не оспаривались.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» обязательства по договору выполнила, что находит своё подтверждение в выписке из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей (л.д.16).

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» заключён договор цессии № СФС-110523-Р уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условия вышеуказанной договором цессии № СФС-110523-Р уступки прав (требований) не противоречат нормам действующего законодательства и разъяснениям относительно порядка их применения. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменён определением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> (л.д.25).

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 083 рублей 27 копеек из них: задолженность по основному долгу в размере 24 083 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 34 000 рублей (л.д.8).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств, не противоречат требованиям гражданского законодательства. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, признав расчёт задолженности верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 1 942 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 3 300 рублей за оказанные истцу юридические услуги, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 5.06.2023г. (л.д.26) и платёжным поручением № от 28.12.2023г. (л.д.27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 58 083 рублей 27 копеек; возврат государственной пошлины в размере 1 942 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Лахмаева