к делу № 2-424/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 08 февраля 2019 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО неустойку в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот рублей); взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч рублей).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебными повестками с уведомлением по месту жительства, а так же телеграммой.

При данной явке суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к убеждению об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

17 августа 2018 года между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям которого Ответчик обязался в срок до 17 сентября 2018 года выплатить истцу денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Ранее между покупателем и продавцом был заключен договор 1 купли-продажи (поставки) мебели-шкафа. Цена договора 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей). Указанную сумму покупатель оплатил продавцу полностью, и договор 2 купли-продажи (поставки) бытовой техники - посудомоечной машины. Цена договора 24000 (двадцать четыре тысячи рублей). Указанную сумму покупатель оплатил продавцу полностью. Оба договора со стороны продавца не исполнены. Ввиду не возможности исполнения договора 1 и 2 Продавцом, стороны согласились: ранее заключенные договора 1 и 2 расторгнуть; ФИО (Продавец) обязуется в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания данного соглашения, вернуть ФИО денежную сумму в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей) по договору 1, 24000 (двадцать четыре тысячи рублей) по договору 2, 41500 (сорок одна тысяча пятьсот рублей) неустойка, 10000 (десять тысяч рублей) моральный вред.

В настоящее время, денежные средства истцу не переданы, от личных встреч и телефонных разговоров Ответчик уклоняется. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13 августа 2018 года.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит требование о взыскании 150000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же по условию соглашения, в случае не возврата денежных средств в срок до 17 сентября 2018 года, Ответчик выплачивает Истцу неустойку, в размере 1% (одного процента) за каждый день просрочки. (п.2.4 Соглашения)

Истец указала, что просрочка составляет 43 дня, что ровняется 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот рублей). Суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч рублей).

Учитывает правовую природу взыскиваемого штрафа как предусмотренного законом особого способа обеспечения исполнения обязательства в гражданско-правовом смысле, его значительный размер, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 20 000. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО неустойку в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот рублей). 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО штраф в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

В остальной части ичковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи: подпись Язвенко Р.В.