К делу № 12-90/17 

РЕШЕНИЕ

 

18.05.17 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, отменить постановление.

Представитель Роты ДПС (г. Геленджика) надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 40 м. на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение ПДД РФ, покинул место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД по Геленджику, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности объяснениями ФИО2, ФИО3, а также ФИО4.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, противоречат материалам дела, суд расценивает их как избранный им способ защиты от обоснованного наказания, назначенного судом первой инстанции.

Кроме того, назначенное мировым судьей наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения. 

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: