Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8220/2025

в суде первой инстанции № 2а-94/2025

УИД 77RS0002-02-2024-017753-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Басманного районного суда адрес от 05 августа 2025г. по административному делу № 2а-94/2025 по административному иску ИФНС России №1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, иску ФИО1 к ИФНС России №1 по адрес о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогу и пени, обязании исключить суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме сумма, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2022 г.г. в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2022 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь адвокатом, не исполнил свои обязательства по уплате обязательных платежей за указанный налоговый период. ИФНС России № 1 по адрес с учетом уточнения требований просило взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, страховым взносам в фиксированном размере за 2023 год в сумме сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, страховым взносам в фиксированном размере за 2022 год в сумме сумма, страховым взносам ОПС за 2022 год в размере сумма, страховым взносам ОМС за 2022 год в размере сумма, пени в общей сумме сумма

Административный ответчик предъявил административный иск ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2021-2022 год в размере сумма, прочим налогам и сборам за 2023 год в размере сумма, пени в сумме сумма ФИО1 предъявил иск о признании безденежной к взысканию ИФНС России № 1 по адрес недоимки, отражаемой в личном кабинете налогоплательщика: по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год (налоговое уведомление от 06.05.2023) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по земельному налогу за 2021 год (налоговое уведомление от 15.06.2023) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по земельному налогу за 2022 год (налоговое уведомление от 29.06.2023 в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 2018 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный взнос и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) за 2018 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный взнос и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) за 2018 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный взнос и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 2018 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный взнос и указанную сумму недоимки; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 2022 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) за 2022 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 2022 год в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; обязании исключить сумму задолженности из ЕНС; признать безнадежной к взысканию ИФНС России № 1 по адрес недоимки, отражаемой в личном кабинете налогоплательщика: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в сумме сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (срок уплаты до 21.09.2022) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (с 1 января 2017 по 31 декабря 2022 года) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (с 1 января 2017 по 31 декабря 2022 года) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (срок уплаты до 09.01.2019) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (с 1 января 2017 по 31 декабря 2022 года. Срок уплаты до 09.01.2019) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (срок уплаты до 01.12.2022) в сумме сумма, а также задолженность по пени на данный налог и указанную сумму недоимки; обязать ИФСН № 1 России по адрес исключить указанную сумму задолженности из ЕНС; признать безнадежной к взысканию ИФНС России № 1 по адрес недоимки по имущественным налогам, образовавшимся до 01.01.2023, по страховым взносам на ОПС и ОМС образовавшимся до 01.01.2023, а также задолженность по пеням, начисленным на такие имущественные налоги, страховые взносы на ОПС и ОМС; обязать ИФСН № 1 России по адрес исключить указанную сумму задолженности из ЕНС. В обоснование требований истец ФИО1 ссылался на истечение установленного срока взыскания платежей.

29.11.2024 указанные административные дела объединены судом в одно производство, с присвоением номера 02а-0094/2025.

Решением Басманного районного суда адрес от 05 августа 2025г. постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №1 по адрес недоимку по: налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме сумма, земельному налогу за 2021 год в сумме сумма, земельному налогу за 2022 год в сумме сумма, страховым взносам в фиксированном размере за 2023 год в сумме сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме сумма, страховым взносам в фиксированном размере за 2022 год в сумме сумма, страховым взносам ОПС за 2022 год в размере сумма, страховым взносам ОМС за 2022 год в размере сумма, пени в общей сумме сумма В удовлетворении остальной части требований ИФНС России №1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки отказать. В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России №1 по адрес о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогу и пени, обязании исключить суммы задолженности - отказать.

Административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой он просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права, а также допущено существенное нарушение процессуального закона, ввиду рассмотрения дела не надлежащим составом суда.

Представитель административного истца по первоначальному иску, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Административный ответчик по первоначальному иску ФИО1 в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве физического лица осуществляющего деятельность адвоката, а также является собственником земельного объекта – земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 33:02:020717:37, площадь 1505, дата регистрация права 28.07.2021 по настоящее время; квартиры по адресу: адрес, 35, кадастровый номер 77:01:0001032:1723, площадь 86,2, дата регистрации права 04.03.2011 по настоящее время; мотоцикла, г.р.з. 2319ВС77, марка автомобиля, 2023 года выпуска, дата регистрации права 03.07.2023 по настоящее время.

В связи с неуплатой налогов в адрес ФИО1 было направлено требование № 1048 от 16.05.2023 об уплате налогов в сумме сумма, пени в размере сумма, сроком исполнения до 15.06.2023.

Указанное требования налогоплательщиком не исполнено.

Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ истекал 15.12.2023.

16.10.2023 Инспекцией сформировано заявление № 141 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 387 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2022 г. в размере сумма, на обязательное медицинское страхование за 2017-2022 г. в размере сумма, налогу на имущество с физических лиц за 2015-2021 годы в размере сумма, пени в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 387 адрес от 05.12.2023 ИФНС России № 1 по адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу за счет имущества физического лица за 2015-2022 годы.

24.09.2024 ИФНС России № 1 по адрес подано административное исковое заявление в Басманный районный суд адрес.

Материалами дела также установлено, что 10.06.2024 мировым судьей судебного участка № 387 адрес по административному делу № 2а-114/2024 по заявлению ИФНС России № 1 по адрес вынесен судебный приказ, в котором суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность за счет имущества физического лица за 2021-2022 годы по налогам в размере сумма, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2021-2022 годы в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, прочие налоги и сборы за 2023 год в размере сумма, пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма, а всего сумма, а также взыскана государственная пошлина в размере сумма

27.06.2024 данный судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией из расчета задолженности по налогам исключена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, налог на имущество физических лиц за 2015 год., в связи с чем оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию не имеется. При этом, суд первой инстанции указал, что сам факт пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности не является безусловным основанием для признания ее безнадежной к взысканию. Кроме этого, судом первой инстанции установлено, что административным ответчиком налоги и пени с соответствующий бюджет добровольно не уплачены, в связи с чем принимая во внимание ходатайство налогового органа о восстановлении срока судебного взыскания, и удовлетворив его, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав о необходимости исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате законно установленных налогов и сборов.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, обстоятельства по делу установлены верно.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом установленного порядка и сроков взыскания задолженности, нарушении НК РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку по своей сути сводятся к переоценке представленных по делу доказательств. Указание ответчиком ФИО1 по первоначальному иску о нарушении сроков на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, нарушении сроков на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, судебной коллегией отклоняются, поскольку исходя из материалов дела усматривается, что суд дал оценку указанным доводам с учетом положений Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, признав причины пропуска сроков уважительными, удовлетворив заявленное налоговым органом ходатайство.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску о неверном указании предъявленного иска не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, которые влекут нарушение прав подателя апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, либо опровергали выводы суда.

Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда не установлено, заявителем жалобы не приведено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 05 августа 2025г., оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи: