П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2020 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, неся службу на территории 

<

адрес> от дежурного ОМВД России по Курскому району было получено сообщение о том, что неизвестное лицо проникло в квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1. Примерно к 15 часам 00 минутам по прибытию на место в квартире был установлен как стало известно позже гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения - имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, которому было предложено предъявить документы, на что последний ответил отказом и на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, вновь ответил отказом, пытался спровоцировать драку, угрожал неприятностями по службе, и на требования сотрудников полиции он не реагировал, пытался убежать, после чего данному гражданину было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила согласно ст.ст. 18-24 закона «О полиции», однако, ФИО2 на требования вышеуказанного сотрудника полиции не реагировал и продолжал противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, неся службу на вверенном ему участке на территории 

<

адрес>, от дежурного ОМВД России по Курскому району им было получено сообщение о том, что неизвестное лицо проникло в квартиру № расположенную в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1. Примерно к 15 часам 00 минутам по прибытию на место в квартире он обнаружил в указанной квартире незнакомого гражданина, как стало известно позже гражданина ФИО2, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения – имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, которому было предложено предъявить документы, на что последний ответил отказом и на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, вновь ответил отказом, пытался спровоцировать драку, угрожал неприятностями по службе, и на требования сотрудников полиции он не реагировал, хватал за форменную одежду, пытался убежать, после чего им данному гражданину было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила согласно ст.ст. 18-24 закона «О полиции», однако, ФИО2 на требования вышеуказанного сотрудника полиции не реагировал и продолжал противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- данными протокола об административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Курскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, неся службу на территории 

<

адрес> от дежурного ОМВД России по Курскому району было получено сообщение о том, что неизвестное лицо проникло в квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1. Примерно к 15 часам 00 минутам по прибытию на место в квартире был установлен как стало известно позже гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому было предложено предъявить документы, на что последний ответил отказом и на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, вновь ответил отказом, пытался спровоцировать драку, угрожал неприятностями по службе, и на требования сотрудников полиции он не реагировал, пытался убежать, после чего данному гражданину было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила согласно ст.ст. 18-24 закона «О полиции», однако, ФИО2 на требования вышеуказанного сотрудника полиции не реагировал и продолжал противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут был задержан, другими материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудником ОМВД России по Курскому району ФИО4, судом не установлено, его объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанного сотрудника судом не установлено, его действия имели место в рамках исполнения своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка, что также свидетельствует о его непредвзятости.

С учетом изложенного, суд кладет в основу настоящего постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО2 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей. 

Данное неповиновение было выражено в дерзкой форме и свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2 В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на территории 

<

адрес> ФИО2 оказал злостное неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался предъявить документы, пройти в служебный автомобиль, пытался убежать и спровоцировать драку, хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также данные о его личности, его возраст и имущественное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения альтернативного - более мягкого наказания, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20 часов 20 минут 17 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова